Lagazette

L'ère du « facteur arménien » dans la politique russe touche à sa fin

28 Juillet 2020 15:41 (UTC+01:00)
L'ère du « facteur arménien » dans la politique russe touche à sa fin
L'ère du « facteur arménien » dans la politique russe touche à sa fin

Bakou / Lagazetteaz

L'Arménie montre une fois de plus aux dirigeants, aux politiciens et aux diplomates russes la leçon qu'il est très dangereux de lui tourner le dos, et qu'il ne s'agit pas seulement des actions et des décisions du pouvoir pro-occidental.de Pachinyan

Peu à peu, il devient évident que les relations entre les alliés russes et arméniens se démodent. Elles sont d'abord minées par le manque de sincérité et de confiance, ce qui conduit généralement à une rupture.

Après la guerre russo-persane et la conclusion du Traité de Turkmenchay en 1828, l'Empire russe avait besoin, comme on dirait aujourd'hui, d'un soutien géopolitique aux frontières méridionales, à la jonction de la Perse, de l'Empire ottoman de la Russie elle-même. Le choix s'est porté sur les Arméniens fidèles à la Russie, qui n'avaient pas leur propre État, et en plus des chrétiens, bien que de la branche grégorienne.

L'un des exemples frappants de l'utilisation du « facteur arménien » par l'Empire russe est les événements de la Première Guerre Mondiale, lorsque les Arméniens ont frappé le dos de l'armée turque, passant du côté de la Russie.

Après l'effondrement des empires ottoman et russe et la révolution d'octobre 1917, la rivalité géopolitique russo-turque et russo-persane et les questions de partage des sphères d'influence dans la région ont commencé à perdre progressivement leur netteté.

Une fois de plus, le « facteur arménien » a été mis en jeu après l'adhésion de la Turquie à l'OTAN au début des années 50 du XXe siècle. La Turquie, directement voisine de l'URSS, était considérée comme l'un des principaux opposants possibles sur le théâtre des opérations militaires du Sud.

Ainsi, au début des années 60, afin de faire pression sur la Turquie, les dirigeants soviétiques ont tacitement permis aux Arméniens de commencer à masser la question de la reconnaissance du prétendu « génocide » de 1915.

L'étape suivante de l'utilisation de l'Arménie comme instrument politique dans la région est liée à l'effondrement de l'URSS et à l'établissement des États indépendants dans l'espace post-soviétique.

La nouvelle Russie indépendante du début des années 90 avait besoin de maintenir son influence militaire et politique dans la région. En 1992, la Russie place ses gardes-frontières à la frontière arméno-turque et arméno-iranienne et en 1995, elle crée une base militaire sur le territoire de ce pays. L'Arménie, qui se sentait soutenue dans le conflit du Haut-Karabakh, n'a pas eu besoin d'être longtemps persuadée.

Au début des années 2000, lorsque le pouvoir a été changé en Russie, il y avait encore une certaine inertie dans les relations alliées russo-arméniennes, ce qui convenait aux deux parties, mais ensuite quelque chose a mal tourné, les relations ont commencé à échouer et il y a plusieurs raisons à cela. La première fissure est apparue en 2013, lorsque l'Arménie a décidé de signer un accord d'association avec l'Union européenne et de créer une zone de libre-échange, qui serait le premier pas vers l'adhésion à l'UE. Ensuite, la Russie a réussi à « persuader » l'Arménie de ne pas la signer, mais de rejoindre l'UEE, ce qui a été fait en 2015. Mais l'Arménie n'a pas abandonné ses plans. En 2017, l'Arménie et l'UE ont tout de même signé un accord-cadre sur une coopération globale et élargie.

En 2018, après l'arrivée au pouvoir de Nikol Pachinyan, la fissure dans les relations alliées avec la Russie a commencé à grandir. Il y a beaucoup de preuves à cela, c'est bien connu, et il n'est pas nécessaire de les énumérer.

Malgré le risque de gâcher les relations avec la Russie, l'Arménie continue de viser l'Occident. Les sondages d'opinion annuels effectués en Arménie dans le cadre du projet « Partenariat oriental » confirment indirectement le renforcement du sentiment pro-européen et il semble qu'il sera de plus en plus difficile de changer cette tendance chaque année.

Selon un sondage effectué en 2016, 44 % des Arméniens ont une attitude positive envers l'UE, tandis que 13 % ont une attitude négative. Cette année, ces chiffres étaient respectivement de 53 et 9 %.

Je voudrais aborder, en particulier les relations russo-azerbaïdjanaises, car l'Azerbaïdjan a dû faire face à ce qu'on appelle le « facteur arménien » à différentes périodes de l'histoire. Je tiens également à parler de relations ouvertes et confiantes entre les dirigeants de ces deux États, de soutien mutuel sur les plateformes internationales et de croissance du chiffre d'affaires commercial. Mais il y a un autre aspect des relations russo-azerbaïdjanaises, qui n'est pas souvent articulé, mais qui n'est pas moins important que la politique officielle : l'attitude envers la Russie et les Russes au sein de la société azerbaïdjanaise.

Certains moments de l'histoire des relations russo-azerbaïdjanaises les ont éclipsées dans le passé. Mais malgré cela, vous ne trouverez pas d'attitudes négatives envers la Russie et les Russes dans la société azerbaïdjanaise. Cela est certainement confirmé par de nombreuses observations et rapports de la mission diplomatique russe à Bakou ainsi que par les services spéciaux.

Contrairement à l'Azerbaïdjan, la Russie est traitée d'une manière ambiguë en Arménie. Beaucoup ont été témoins des appels et des inscriptions sur les affiches des rassemblements anti-russes qui ont eu lieu à Erevan il n'y a pas si longtemps. À en juger par le fait que personne n'a dispersé les manifestants, il ne s'agissait pas d'un groupe de personnes marginalisées, mais de personnes dont les opinions sont partagées par les autorités arméniennes.

Si un gouvernement fidèle à Moscou arrive au pouvoir en Arménie, les Arméniens continueront probablement à compter sur son patronage. Toutefois, à la lumière des événements de ces dernières années, Moscou devrait se demander : est-il nécessaire de continuer à s'appuyer sur le "facteur arménien", qui a été pertinent pour elle au cours des XIX-XX siècles, ou devrions-nous trouver de nouveaux moyens de maintenir son influence géopolitique qui répondent aux réalités modernes ?

Loading...
L'info de A à Z Voir Plus