LA PRÉSIDENCE RUSSE DU CONSEIL DE L'ONU CRITIQUÉE PAR LES ÉTATS-UNIS ET L'UNION EUROPÉENNE
Paris / La Gazette
L'ambassadeur russe à l'ONU s'est indigné de la description faite par les États-Unis et l'Union européenne de sa présidence du Conseil de sécurité ce mois-ci et a annoncé une réunion présidée par le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov sur la défense des principes de la Charte de l'ONU, que l'Europe et les USA estiment avoir été enfreints par Moscou.
L'ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a déclaré aux journalistes lundi que les États-Unis s'attendaient à ce que les Russes fassent preuve de professionnalisme, mais qu'ils utiliseraient leur siège de président « pour diffuser de la désinformation et promouvoir leur propre agenda en ce qui concerne l'Ukraine, et nous nous tiendrons prêts à les interpeller à chaque fois qu'ils essaieront de le faire ».
Elle a qualifié la prise de contrôle de la présidence du Conseil par la Russie de "poisson d'avril", au même titre que le responsable de la politique étrangère de l'Union européenne, Josep Borrell.
Selon les règles du Conseil de sécurité, la présidence tourne tous les mois par ordre alphabétique entre ses 15 membres. L'ambassadeur russe Vassily Nebenzia a indiqué aux journalistes qu'il n'y aurait pas de changement dans les règles du Conseil, qui est chargé de maintenir la paix et la sécurité internationales.
Il a estimé que la Russie avait été « un intermédiaire honnête » au cours des présidences précédentes du Conseil, un rôle « que nous apprécions et chérissons, et que nous essayons toujours de maintenir ».
Le président du Conseil préside les réunions et décide des thèmes des sessions clés, souvent présidées par les ministres des Affaires étrangères et parfois par les présidents. Le 24 avril, M. Lavrov présidera une session sur « le multilatéralisme efficace en défendant les principes de la Charte des Nations unies ».
Des réunions mensuelles sont également prévues, notamment sur le Moyen-Orient, que M. Lavrov présidera également, sur la Syrie et sur d'autres points chauds de la planète, comme le Mali, la Libye, le Yémen, Haïti, la région des Grands Lacs en Afrique et la Colombie.
M. Nebenzia a répondu à l'ambassadeur américain qui s'attendait à ce que la Russie diffuse de la désinformation sur l'Ukraine en qualifiant cette idée de « narration occidentale » et en soulignant que « nous pensons exactement le contraire ».
Il a indiqué que la Russie prévoyait d'organiser mercredi une réunion informelle du Conseil sur ce que Moscou affirme être de la désinformation diffusée par des fonctionnaires et des médias occidentaux au sujet des enfants ukrainiens emmenés en Russie. Il a ajouté que l'objectif de cette réunion était de « dissiper cette idée » selon laquelle les enfants ont été enlevés.
La question a été mise sous les feux de la rampe lorsque la Cour pénale internationale a émis le mois dernier des mandats d'arrêt à l'encontre du président russe Vladimir Poutine et du commissaire aux droits de l'enfant de son pays, les accusant de crimes de guerre pour la « déportation illégale » d'enfants ukrainiens vers la Russie. Moscou a qualifié ces mandats de « scandaleux » et de « juridiquement nuls ».
L'accession de la Russie à la présidence du Conseil a également suscité de vives critiques de la part de l'Ukraine et des pays baltes.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a dénoncé la « faillite » du Conseil de sécurité et a réitéré son appel à une refonte de l'organe de l'ONU et d'autres institutions mondiales.
L'ambassadeur estonien à l'ONU, Rein Tammsaar, s'exprimant également au nom de la Lettonie et de la Lituanie, a qualifié la présidence russe de « honteuse, humiliante et dangereuse » pour la crédibilité du Conseil.
Selon les règles du Conseil de sécurité, un membre directement lié à une question doit se récuser. Il a été demandé à M. Nebenzia si la Russie se récuserait lorsque la question de l'Ukraine serait abordée.
« Non », a-t-il répondu, indiquant que les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, qui ont soutenu l'Ukraine, devraient également se retirer.
L'ambassadeur russe a rappelé que, suite à l'invasion de l'Irak par les États-Unis en mars 2003, le Royaume-Uni et les États-Unis avaient exercé la présidence du Conseil consécutivement en septembre et en octobre de la même année.
« Personne n'avait soulevé la question de leur légitimité à occuper la présidence et personne n'a mis sur la table la question de leur retrait de la discussion sur un sujet qui était peut-être le plus chaud et le plus actuel à l'époque », a justifié M. Nebenzia.
