Mme Truss était arrivée au pouvoir en septembre dernier et avait immédiatement mis en œuvre un programme radical de réduction des impôts.
Mais ses projets ont effrayé les marchés et menacé de faire sombrer le secteur des retraites. Elle a été contrainte de partir après seulement 44 jours, devenant ainsi la dirigeante la moins longtemps en poste de l'histoire du pays.
Dans sa première intervention depuis qu'elle a perdu son poste, elle a affirmé que le « puissant establishment économique » l'avait fait tomber et que son remplaçant, M. Sunak, avait fait une erreur en rejetant toutes ses mesures de réduction des impôts.
Dans le Sunday Telegraph, elle a blâmé la « force de l'orthodoxie économique et son influence sur le marché » et a déclaré que la décision de M. Sunak d'augmenter l'impôt sur les sociétés de 19 à 25 % était « économiquement préjudiciable ».
« Je ne prétends pas être irréprochable dans ce qui s'est passé, mais fondamentalement, un establishment économique très puissant, associé à un manque de soutien politique, ne m'a pas donné une chance réaliste de mettre en œuvre mes politiques », a-t-elle écrit.
La semaine dernière, le Fonds monétaire international (FMI) - qui avait alors critiqué les réductions d'impôts radicales de Mme Truss - a porté un coup à M. Sunak en prédisant que le Royaume-Uni serait le seul pays du G7 à connaître une croissance négative en 2023, imputant en partie cette situation aux « politiques fiscales et monétaires plus strictes » du Royaume-Uni.
M. Sunak est en poste depuis à peine 100 jours et, bien qu'il ait calmé les marchés, il se traîne dans les sondages alors que la crise du coût de la vie se poursuit dans le pays.
La réapparition de Mme Truss et le rôle plus visible joué par Boris Johnson pour tenter d'obtenir un soutien militaire plus important pour l'Ukraine ont augmenté la pression de diverses factions au sein du propre parti de M. Sunak.
Lors d'un voyage à Washington cette semaine, M. Johnson a mis la pression sur M. Sunak au sujet du conflit, déclarant à Fox News qu'il devrait envoyer des avions de chasse et « donner aux Ukrainiens ce dont ils ont besoin aussi vite que possible. Faites ce qu'il faut. Oubliez Poutine ».
