Bakou / Lagazetteaz
« Franchir la limite et engager une action militaire à grande échelle est décidé soit par des aventuriers suicidaires, soit par les vrais maîtres du monde moderne confiants en leur victoire », a fait savoir Dmitry Solonnikov, analyste politique russe et directeur de l'Institut du développement de l'État moderne (ISGR).
Pour lui, la menace de la guerre, la préparation démonstrative à la guerre, parler d'une guerre possible – tout cela n'est pas la même chose que la guerre elle-même.
« J'aimerais croire que les dirigeants arméniens actuels comprennent cette différence et sentent où la ligne invisible sépare la vie compliquée de la mort simple. La complexité de la situation politique intérieure pousse souvent les dirigeants des différents États à aggraver les tensions extérieures. Dans de telles conditions, on peut faire face à des concurrents et unir les couches actives de la société », a-t-il dit.
Mais, souligne M. Solonnikov, ce sont soit les aventuriers qui sont suicidaires, soit les vrais maîtres du monde moderne qui sont confiants en leur victoire, qui décident de franchir la limite et de lancer des opérations militaires de grande envergure.
« Les forces armées arméniennes ne peuvent pas avoir une victoire garantie sur un quelconque théâtre d'opérations militaires. D'autant plus contre l'armée azerbaïdjanaise moderne, bien équipée et bien entraînée », a déclaré M. Solonnikov.
L'analyste russe a ajouté que, dans le cadre des efforts des coprésidents du Groupe de Minsk de l'OSCE, la nécessité de trouver un moyen exclusivement pacifique pour le règlement du conflit a été mise en avant à plusieurs reprises.
« Et la partie arménienne a réaffirmé à maintes fois son engagement envers ce même scénario d'évolution. En outre, les déclarations incendiaires à l'intérieur du pays, pour la consolidation du bloc de pouvoir, les tentatives entreprises en vue d'effacer les manifestations de la crise - tout cela est clair et possible. Bien que cela soit désagréable », a-t-il confié.
M. Solonnikov a également fait remarquer que la position de l'Organisation du Traité de Sécurité Collective (OTSC) atténue considérablement l'aggravation du conflit.
« Les pays membres de l'OTSC ont clairement indiqué à Erevan que le passage à la phase chaude du conflit au niveau de Tovouz à l'initiative de la partie arménienne ne peut en aucun cas être considéré comme l'application de l'article sur les actions conjointes des pays membres du Traité en cas d'attaque contre l'un d'entre eux. Cette position de l'OTSC a été clairement entendue et la rhétorique de l'Arménie a quelque peu changé à ce moment-là. Cette position au sein de l'Organisation du Traité de Sécurité Collective reste inchangée et, à bien des égards, elle atténue l'aggravation du conflit », a poursuivi M. Solonnikov.
