UN DIAGNOSTIC SEVERE POUR LE MONDE : ALIYEV DIT CE QUE LES AUTRES TAISENT
Paris / La Gazette
Les experts, sans aucun doute, analyseront et commenteront pendant longtemps l’interview du président de l’Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, avec les chaînes de télévision locales.
Le chef de l’État a abordé un large éventail de sujets clés – des résultats politiques de l’année 2025 et de la nouvelle phase des relations avec les États-Unis à la nécessité d’abroger l’amendement 907, la coopération avec la Chine et les pays d’Asie centrale, la mise en œuvre du projet TRIPP, les programmes sociaux et d’infrastructure, la reconstruction des territoires libérés, ainsi que les processus politiques mondiaux.
L’interview a clairement montré la connaissance approfondie du président, sa capacité à traiter une grande variété de questions avec un souci du détail. Aliyev a de nouveau confirmé qu’il avait une vision claire de l’avenir de l’Azerbaïdjan et une approche stratégique du développement du pays, ainsi qu’une capacité à analyser objectivement et précisément les processus mondiaux, à tirer des conclusions réfléchies et à faire des prévisions exactes, ce qui a été confirmé à maintes reprises par la pratique.
Comme l’a souligné Ilham Aliyev, « les processus mondiaux évoluent dans une direction où chaque pays doit, avant tout, renforcer son potentiel militaire, sa sécurité. Même dans mon message de vœux de Nouvel An à la population azerbaïdjanaise, j’ai dit que le monde d’aujourd’hui est ainsi : c'est la raison du plusfort. Mes paroles sont désormais confirmées presque chaque semaine dans une région ou une autre ». Il a ajouté : « …En menant ma propre analyse, je vois qu’il n’y a plus ce que l’on appelle le droit international, il n’existe plus - que tout le monde oublie cela ». Ilham Aliyev a souligné : « Revenir à ce dont je parlais, le droit international, l’Organisation des Nations Unies – tout cela appartient au passé, c’est tellement dépassé que s’y accrocher n’est tout simplement pas sérieux, et ceux qui s’y accrochent vivent dans une réalité ancienne ».
De telles évaluations sévères à l’égard du système mondial actuel et des organisations internationales qui, théoriquement, devraient en surveiller le respect, Aliyev ne les émet pas pour la première fois. Et il y a de nombreux exemples dans l'actualité politique qui confirment la justesse de ses propos.
L’Azerbaïdjan a fait l’expérience de l’inaction de l’ONU et des autres organisations internationales à travers son propre vécu, et Ilham Aliyev a rappelé cela dans son interview. Les quatre résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU sur le Karabagh, qui sont restées lettre morte pendant plus de vingt-cinq ans, jusqu’à ce que l’Azerbaïdjan prenne les choses en main de manière militaire, constituent un exemple trop éclatant pour être ignoré de la communauté mondiale.
Et ajoutons de notre côté. Il est possible qu’au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, lorsque l’ONU venait à peine d’être créée, elle ait constitué un mécanisme efficace de protection du droit international et de la sécurité mondiale. Le meilleur exemple ici est la guerre de Corée et le rôle que les Casques bleus y ont joué. Mais aujourd’hui, de nombreux fonctionnaires occupant des bureaux dans les gratte-ciel du bord de l’East River à New York ne peuvent que « exprimer des inquiétudes » et produire des documents. Le droit international semble fonctionner, mais seulement lorsqu’il est soutenu par le droit de la force, et à cet égard, le Karabagh en est un exemple frappant, car après plus de vingt-cinq ans d’occupation, l’Azerbaïdjan a restauré son intégrité territoriale par la force militaire.
Cela dicte déjà une stratégie compréhensible pour notre pays. Premièrement, renforcer notre propre armée – le chef de l’État et commandant en chef suprême a beaucoup insisté sur ce point dans son interview, en soulignant l’achat de nouveaux types d’armement et en notant que notre armée est désormais plusieurs fois plus forte qu’elle ne l’était pendant la guerre du Karabagh. Deuxièmement, les alliances politiques et militaires. Pour l’Azerbaïdjan, la coopération militaire avec la Turquie et les autres pays turcs est primordiale.
Mais il y a un autre aspect qu’il convient de souligner. Il est possible qu’au lendemain de la guerre du Karabagh, beaucoup aient pensé que l’Azerbaïdjan devrait réduire ses dépenses militaires et réorienter les fonds libérés vers le secteur social. Mais cela ne se produit pas, et il est peu probable que cela se produise dans un avenir proche. Premièrement, nous vivons dans un monde trop turbulent. Et deuxièmement, un tel pacifisme, dans l’histoire, coûte trop cher. Il y a de nombreux exemples. L’Ukraine, par exemple, héritait de la puissance de plusieurs districts militaires après l’effondrement de l’URSS. Cependant, entretenir toute cette machine de guerre en état de combattre coûtait énormément d’argent, et à Kiev, ils ont commencé à réduire progressivement l’armée, en comptant sur les garanties de sécurité du Mémorandum de Budapest. De plus, ils ne prévoyaient pas de véritable menace de guerre. Mais déjà en 2014, il est devenu évident que, d’abord, ils allaient devoir se battre sérieusement, et ensuite que les garanties de sécurité du Mémorandum de Budapest n’étaient prises au sérieux par personne, sauf l’Ukraine elle-même.
Après la Première Guerre mondiale et ses horribles carnages en Europe, les idées pacifistes sont devenues populaires. On pensait qu’après le cauchemar vécu, le monde ne permettrait plus de guerre. En Europe, les armées ont été radicalement réduites, et certains pays les ont même complètement dissoutes. Les conséquences malheureuses ne se sont pas fait attendre : en 1933, Hitler arrive au pouvoir en Allemagne, et six ans plus tard, la Seconde Guerre mondiale éclate. Dans quelle mesure le succès de la « blitzkrieg » nazie était-il le résultat de ce pacifisme européen ? C’est une question qui mérite d’être posée. Étonnamment, les pays européens ont répété cette erreur après 1989, lorsque le Mur de Berlin est tombé, pour que, maintenant, à la lumière de la guerre en Ukraine, ils se demandent d’où trouver les réserves pour restaurer la puissance militaire de leurs armées. L’Azerbaïdjan ne répètera pas ces erreurs.
