Le MAE de l’Azerbaïdjan : L'Arménie tente de détourner l'attention de la communauté internationale
Bakou/Lagazetteaz
L'Arménie tente de détourner l'attention de la communauté internationale des faits de l'occupation illégale et du nettoyage ethnique auxquels est confrontée la population civile
Comme le rapporte Lagazetteaz, le chef du département du service de presse du ministère des affaires étrangères d'Azerbaïdjan, Leyla Abdullayeva, a déclaré cela en répondant à des questions sur la décision de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) "Makuchyan et Minasyan contre Azerbaïdjan et Hongrie" datée du 26 mai.
Commentant la décision de la CEDH, Abdullayeva a noté que pour exprimer un avis spécifique sur la décision, il est important de l'étudier au niveau des experts juridiques, cependant, on peut partager des observations en rapport avec cette décision.
"Tout d'abord, il faut tenir compte du fait que la racine de la douleur et de la souffrance de notre région aujourd'hui, tant au niveau des nations que des individus, est la politique hostile des dirigeants nationalistes arméniens contre le peuple azerbaïdjanais et la politique agressive de l'Arménie contre l'Azerbaïdjan, construite sur la haine. Chacun sait qu'en déformant les causes principales du conflit arméno-azerbaïdjanais du Haut-Karabakh, l'Arménie envahissante tente de détourner l'attention de la communauté internationale de l'occupation illégale actuelle des terres azerbaïdjanaises et des faits de nettoyage ethnique auxquels la population civile est confrontée. Cependant, la décision de la Cour européenne des droits de l'homme du 16 juin 2015 "Chiragov et autres contre l'Arménie" établit la responsabilité de l'Arménie dans l'occupation des territoires azerbaïdjanais.
“Si l'Arménie accorde vraiment autant d'importance aux droits de l'homme et aux libertés qu'elle le déclare et respecte la Cour européenne, alors ce pays devrait immédiatement mettre fin à ses 30 années d'occupation des terres azerbaïdjanaises et à la violation des droits de plus d'un million de nos compatriotes. En outre, tant que la mise en œuvre de la décision de la CEDH de 2015 sur “l'affaire Chigarov” n'est pas assurée, le fonctionnaire d'Erevan n'a aucun droit moral de faire telle ou telle plainte contre notre pays auprès de la Cour européenne", a déclaré le chef du service de presse du MAE.
S'exprimant sur les principaux résultats de la décision de la Cour, Mme Abdullayeva a noté qu'il fallait tout d'abord rejeter l'intention de l'Arménie d'utiliser la Cour européenne comme un outil dans une campagne diffamatoire contre l'Azerbaïdjan et ses tentatives de politiser cette institution et de l'impliquer dans une campagne de propagande.
"En ce qui concerne les décisions de la Cour européenne, on peut dire que la Cour n'a pas réellement assuré l'intention principale de l'Arménie. Ainsi, la décision de la Cour n'exige pas l'abrogation de l'ordonnance de grâce, qui est l'objet principal du litige, ni la réouverture du dossier à l'encontre de l'intéressé. D'autre part, la demande pour violation matérielle du droit à la vie a également été rejetée", a ajouté M. Abdullayeva.
Selon elle, la Cour européenne a estimé dans sa décision qu'un aspect essentiel de l'article 2 (droit à la vie) de la Convention européenne n'a pas été violé par le gouvernement azerbaïdjanais.
"C'est-à-dire que, selon la conclusion à laquelle est parvenue la Cour européenne, Ramil Safarov a agi individuellement en commettant des actes et n'a pas représenté le gouvernement azerbaïdjanais. Ainsi, le gouvernement d'Azerbaïdjan ne peut être tenu pour responsable de ces actions au niveau international.
En même temps, nous pensons que le procès aurait dû prendre en compte le fait qu'un officier des forces armées d'Azerbaïdjan, Ramil Safarov, est né dans le district de Jabrail en Azerbaïdjan en août 1993, a perdu des parents proches dans la guerre, a souffert de douleurs et de souffrances pendant son adolescence", a déclaré le chef du service de presse.
Abdullayeva a également déclaré que la grâce est une pratique appliquée dans le monde entier et que, selon la Constitution de la République d'Azerbaïdjan, le chef de l'Etat a l'autorité de gracier.
"Je voudrais souligner une fois de plus que tous les problèmes sont basés sur la politique d'agression de l'Arménie contre l'Azerbaïdjan et les conséquences non résolues de cette politique. La seule façon de mettre fin à l'hostilité entre les deux peuples est d'éliminer les conséquences du conflit, c'est-à-dire de retirer les forces d'occupation des territoires internationalement reconnus de l'Azerbaïdjan et de garantir les droits fondamentaux des centaines de milliers de personnes expulsées de ces territoires.
Il serait mieux que la Cour européenne prenne en compte la politique d'agression de l'Arménie contre l'Azerbaïdjan et que, dans son communiqué de presse relatif à la décision, elle a noté que Ramil Safarov est une personne déplacée interne du pays, qui est devenue victime de cette politique", a-t-elle ajouté.
