C’est en effet en Géorgie que le Kremlin a, en son temps, initié sa politique « néo-impériale », en soutenant le séparatisme et en grignotant des territoires étrangers, une stratégie qui l’a finalement conduit à la guerre actuelle en Ukraine. C’est également en Géorgie que tout pourrait s’achever. Soit Moscou trouvera en elle la capacité de réviser une politique, déjà démontrée comme étant vouée à l’échec, fondée sur la violation de l’intégrité territoriale de ses voisins, et commencera à bâtir avec Tbilissi des relations mutuellement avantageuses en tenant compte de l’importance stratégique majeure de la Géorgie ; soit elle sera repoussée géopolitiquement au-delà de la chaîne du Caucase et, à terme, perdra également son influence en Asie centrale.
Entre-temps, pour les États-Unis, la Géorgie présente un intérêt particulier en tant que pays clé du « Corridor médian », ouvrant l’accès au cœur de l’Asie. À Washington, une coopération a déjà été engagée avec la Géorgie dans le domaine du développement des infrastructures de transit, malgré les critiques persistantes, émanant de Bruxelles à l’égard des autorités géorgiennes.
Ainsi, le conglomérat industriel américain Honeywell International participera à la conception et à la délivrance des licences d’installations de raffinage de pétrole dans la localité géorgienne de Kulevi, sur la mer Noire. L’accord correspondant a été signé avec la société Black Sea Petroleum (BSP), qui met en œuvre le projet de la première raffinerie de pétrole en Géorgie, à Kulevi.
L’annonce de la signature de l’accord avec Honeywell est intervenue dans un contexte de publications médiatiques évoquant d’éventuelles restrictions de l’Union européenne visant le port de Kulevi, dans le cadre d’un nouveau paquet de sanctions contre la Russie, en raison de l’escale supposée de navires transportant du pétrole appartenant à la « flotte fantôme » russe. Selon l’agence Bloomberg, l’Italie et la Hongrie s’opposeraient toutefois à cette proposition ; les autorités de ces deux pays sont considérées comme les principaux soutiens du président américain Donald Trump au sein de l’UE.
Honeywell est un conglomérat industriel et technologique américain actif dans les domaines de l’aérospatiale, de l’automatisation industrielle et des solutions numériques. Il est évident qu’un tel accord concernant le port de Kulevi n’aurait guère pu être signé sans le feu vert de l’administration de Donald Trump.
La ministre géorgienne des Affaires étrangères, Maka Botchorishvili, a également récemment évoqué des évolutions positives dans la politique de la nouvelle administration américaine à l’égard de la Géorgie. Selon elle, une année de silence de la part du Département d’État témoigne d’une position différente de celle de l’administration précédente, jugée ouvertement peu amicale (Joe Biden).
« Ce silence a, dans une certaine mesure, également constitué une manifestation d’un changement de position. Vous vous souvenez qu’avant l’entrée du président Donald Trump à la Maison-Blanche, il ne se passait pas un jour sans que la Géorgie n’apparaisse d’une manière ou d’une autre à l’agenda de l’ancienne administration américaine. Probablement aucun autre sujet n’a donné lieu à autant d’auditions que la Géorgie. Cependant, le fait demeure : le soi-disant “MEGOBARI Act” n’a pas été adopté. Je suis convaincue que cela ne se serait pas produit si le Département d’État n’avait pas lui aussi adopté une position sur l’inacceptabilité d’une telle politique. La forme que prendra le nouveau cadre, bien entendu, nécessitera du travail. Cela requiert une coopération, et de notre côté, il existe une pleine disposition à œuvrer dans ce sens lorsque les États-Unis jugeront nécessaire de mettre en place un nouveau format de relations avec la Géorgie », a déclaré la ministre.
Le rétablissement d’un partenariat stratégique à part entière entre Washington et Tbilissi pourrait intervenir dans un avenir très proche. Cela paraît tout à fait naturel, compte tenu de l’intégration de la Géorgie à la « Route de Trump », déjà évoquée par des représentants officiels américains.
Parallèlement, en Russie, la Géorgie semble désormais être perçue comme une « dernière chance » de préserver l’influence de Moscou sur les communications stratégiquement cruciales du Caucase du Sud. Depuis Moscou, les appels à la reprise des relations diplomatiques se font de plus en plus fréquents et insistants. Ainsi, le 15 février 2026, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Mikhaïl Galouzine, a multiplié les déclarations élogieuses à l’égard de la Géorgie, évoquant notamment une « unité spirituelle ».
« Nos liens ont un caractère naturel et ne sont pas artificiellement imposés par la Russie, comme on tente de le présenter en Occident. Ils reposent sur une unité spirituelle, des liens historiques et culturels séculaires… Nous constatons que les autorités géorgiennes actuelles aspirent à rendre au pays sa souveraineté. Elles ne sont pas satisfaites d’une situation où la politique intérieure de la Géorgie est difficile à distinguer de la politique étrangère de l’UE. Nous comprenons les efforts de Tbilissi pour mettre fin à toute dictature extérieure, ainsi que les mesures visant à protéger l’identité géorgienne », a déclaré Mikhaïl Galouzine.
Le vice-ministre a également abordé les relations commerciales entre la Russie et la Géorgie ainsi que le secteur touristique.
« En 2025, le volume des échanges a atteint un niveau record de 2,7 milliards de dollars. Les deux tiers des exportations de vin géorgien sont destinés à notre marché, plus de la moitié des spiritueux, 40 % de l’eau minérale et 90 % des fruits. De son côté, la Russie est le principal fournisseur de blé et de pétrole à la Géorgie. Dans le secteur clé du tourisme pour la Géorgie, la situation est similaire : près d’un touriste sur quatre vient de notre pays », a affirmé le diplomate russe.
Mikhaïl Galouzine a qualifié l’absence de relations diplomatiques entre les deux pays d’inadéquation avec la dynamique actuelle des échanges et a invité Tbilissi à réfléchir aux résultats qui pourraient être obtenus en cas de rétablissement des relations diplomatiques avec Moscou.
Ce que la Russie attend réellement de la Géorgie a été précisé quatre jours plus tard, le 19 février 2026, par le même Mikhaïl Galouzine, qui a déclaré qu’« il convient de discuter de la possibilité d’une liaison ferroviaire entre la Russie, l’Abkhazie et la Géorgie ».
« Vous connaissez la spécificité des relations entre la “République d’Abkhazie” et la Géorgie, vous connaissez la spécificité des relations entre la Géorgie et la Russie. S’il existe un intérêt mutuel, il faut engager un dialogue », a déclaré Galouzine, évoquant une nouvelle fois l’entité séparatiste soutenue par Moscou sur le territoire géorgien occupé comme un « État indépendant ».
Mais à Tbilissi, il a déjà été clairement signifié à Moscou qu’aucune discussion, ni sur le rétablissement des relations diplomatiques ni sur un transit ferroviaire, ne pourra avoir lieu sans le rétablissement préalable de l’intégrité territoriale de la Géorgie. En Russie, des décisions urgentes doivent donc être prises à ce sujet.
Moscou est pressée par la perspective d’un évincement géopolitique total du Caucase du Sud par Washington. En outre, la Russie risque de perdre dans un avenir très proche ses investissements dans l’infrastructure ferroviaire arménienne. Les investissements russes dans le seul système ferroviaire arménien ont dépassé 30 milliards de roubles en près de vingt ans, a rappelé le secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Sergueï Choïgou, en commentant avec indignation la proposition du Premier ministre arménien Nikol Pachinian de confier la concession de la gestion des chemins de fer à un autre pays.
« Et voilà qu’à présent [le Premier ministre arménien] Nikol Pachinian affirme que la concession des chemins de fer arméniens à une entreprise russe dissuade des partenaires potentiels et entrave les projets régionaux, et il envisage de transférer la gestion du réseau ferroviaire arménien à un pays ami à la fois de la Russie et de l’Arménie », a déclaré Choïgou.
Aujourd’hui, afin de « sauver » ses positions en Arménie et de préserver son influence sur le transit à travers le Caucase du Sud, la Russie continue de mobiliser à la hâte des moyens financiers et des ressources. Sur le tronçon Soukhoumi–Otchamtchira, en Abkhazie occupée, des cheminots russes mènent activement des travaux de réparation et la ligne ferroviaire est en cours de restauration. À Moscou, on espère manifestement s’entendre avec Tbilissi sur une liaison ferroviaire via l’Abkhazie ; mais si la question de la désoccupation de l’Abkhazie n’est pas résolue de manière principielle, tous ces efforts risquent de rester vains.
Il serait naïf de penser qu’à Washington on observera passivement les tentatives de la Russie de rétablir son influence en Géorgie et dans le Caucase du Sud, d’autant plus sans véritable désoccupation des territoires géorgiens, comme le souhaiterait Moscou. Alors que l’attention médiatique était focalisée sur la visite du vice-président américain J. D. Vance en Azerbaïdjan et en Arménie, et que les médias s’interrogeaient sur les raisons de l’absence d’étape en Géorgie, une communication très importante a eu lieu entre Tbilissi et Washington. Du 7 au 10 février 2026, à l’invitation de la partie américaine, le chef du Service de sécurité d’État géorgien, Mamuka Mdinaradze, s’est rendu aux États-Unis. Cela constitue un nouvel indicateur que, sans bruit médiatique excessif, l’interaction entre la Maison-Blanche et les autorités géorgiennes est déjà en cours.
Vladimir Tskhvediani, Géorgie
