Il a notamment réaffirmé, avec une clarté sans ambiguïté, ses priorités dans le cadre de la normalisation des relations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, déclarant que la question du prétendu « mouvement du Karabakh » devait être définitivement close :
« J’ai dit clairement aux citoyens que le sujet du mouvement du Karabakh devait être clos. Et en tant que Premier ministre de l’Arménie, je m’en tiendrai à cette ligne. Si les citoyens ne sont pas d’accord avec cette politique, je les appelle à faire une révolution. »
Par son caractère de quasi ultimatum, cette déclaration s’inscrit dans la continuité des prises de position antérieures du chef du gouvernement arménien. À la suite de la conclusion des accords historiques de Washington, Pachinian avait déjà exprimé sa conviction que seule la fermeture définitive du dossier du Karabakh rendait possible une paix durable avec l’Azerbaïdjan.
« J’ai dit que je gouvernerai l’Arménie selon la logique de ne pas poursuivre le mouvement du Karabakh et que, si le peuple n’acceptait pas cette logique, je l’appelais à faire une révolution.
Le peuple — c’est-à-dire vous, chers citoyens — n’a pas fait de révolution, parce que, comme moi, vous avez compris que la paix n’est pas possible sans clore la question du Karabagh et que certaines forces ont utilisé ce sujet comme un instrument pour entraver l’indépendance, la souveraineté, la construction de l’État et le développement de l’Arménie », avait-il déclaré dans son discours à la nation le 18 août 2025.
Le dirigeant arménien a également porté ce message sur la scène internationale. Lors d’une visite en Allemagne en décembre dernier, il avait souligné devant des journalistes la nécessité de tourner la page du Karabakh, rappelant que l’Arménie et l’Azerbaïdjan avaient reconnu mutuellement leur intégrité territoriale.
« Poursuivre la question du Karabagh signifie une nouvelle guerre [avec l’Azerbaïdjan], de nouvelles victimes, de nouvelles épreuves, un nouveau blocus, et ainsi de suite, avec toutes les conséquences imprévisibles que cela implique. Ceux qui disent que la question du Karabagh n’est pas réglée affirment en réalité que l’Arménie doit mener une nouvelle guerre », a-t-il déclaré, s’adressant tant aux opposants internes au processus de paix qu’à ceux opérant au-delà des frontières du pays.
Premièrement, cette cohérence entre la rhétorique et l’action du Premier ministre témoigne de sa volonté de s’en tenir à une stratégie visant un règlement définitif du conflit.
Deuxièmement, en mettant en avant auprès de la société arménienne les bénéfices concrets déjà engendrés par les accords de Washington, Nikol Pachinian cherche à contrer les tentatives de l’Église et de l’opposition, qui mobilisent le peu d’influence dont elles disposent pour fragiliser le processus de paix. Il est logique que l’accent soit mis sur les retombées économiques, l’économie constituant le socle fondamental de la stabilité.
À cet égard, en octobre 2025, le président Ilham Aliyev avait annoncé la levée de toutes les restrictions concernant le transit de marchandises vers l’Arménie via le territoire azerbaïdjanais. Peu après, des cargaisons de céréales kazakhes et russes ont transité par l’Azerbaïdjan à destination du pays voisin.
Par ailleurs, Bakou a entamé des livraisons de carburant vers l’Arménie. En décembre dernier, 1 220 tonnes d’essence AI-95 y avaient été acheminées, suivies en janvier de cette année par un second lot de produits pétroliers transitant par la Géorgie, comprenant 1 742 tonnes d’essence AI-95 et 956 tonnes de diesel.
La partie arménienne a souligné que ces livraisons constituaient les premiers bénéfices économiques tangibles du processus de paix avec l’Azerbaïdjan. Le ministre de l’Économie, Gevorg Papoyan, a notamment déclaré à la télévision publique arménienne que ces développements devraient permettre à l’Arménie d’économiser environ 16 milliards de drams (soit près de 2,6 millions de dollars).
Poursuivant sur le terrain économique, Pachinian a indiqué lors du briefing que Bakou et Erevan pourraient également exporter de l’électricité :
« Le surplus d’électricité en Arménie et en Azerbaïdjan ouvre des perspectives d’accès aux marchés internationaux. Cela signifie que l’Arménie pourrait utiliser le réseau azerbaïdjanais pour le transit, tandis que l’Azerbaïdjan pourrait recourir au réseau arménien, y compris pour des livraisons vers le Nakhitchevan. Même si, pour une raison ou une autre, le potentiel d’exportation énergétique de l’Arménie n’est pas pleinement réalisé, le pays générera tout de même des revenus grâce au transit. »
Le Premier ministre arménien a également abordé la question de la remise en état des sections ferroviaires frontalières. Il a souligné que « le gouvernement arménien entend approfondir la coopération avec nos partenaires russes en matière de déblocage des communications régionales. Si, pour une raison quelconque, nos partenaires russes décident de ne pas investir, nous prendrons ces projets en main et mènerons tout à bien par nos propres moyens ».
Rappelant que des représentants de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan se sont récemment rendus au nœud ferroviaire frontalier de Sadarak-Yeraskh, Pachinian a insisté : « Les processus dans la région avancent, et ils ne peuvent être arrêtés. »
Ainsi, les déclarations du chef du gouvernement traduisent un optimisme prudent quant à la possibilité de mener l’agenda de la paix jusqu’à son aboutissement logique. La question centrale demeure désormais de savoir si la majorité de la société arménienne soutiendra cette ligne politique en juin, garantissant qu’Erevan ne revienne pas à ses positions antérieures.
