ARITHMETIQUE FAUSSE DES REVANCHISTES : QUI AGITE LA SOCIETE ARMENIENNE ?
Paris / La Gazette
Les accords de Washington conclus le 8 août 2025, après lesquels le processus de paix arméno-azerbaïdjanais est entré dans sa ligne droite finale, ont conduit Erevan officiel sur la voie de la mise en œuvre des principales exigences de l’agenda de paix de Bakou. Ainsi, l’Arménie a de jure accepté la dissolution du Groupe de Minsk de l’OSCE, qui a officiellement cessé d’exister le 1er décembre. De plus, les autorités arméniennes ont prévu la tenue d’un référendum national sur la constitution du pays, qui contient actuellement des revendications territoriales à l’encontre de l’Azerbaïdjan.
La semaine dernière, le Premier ministre Nikol Pachinian, lors d’une rencontre avec l’Association allemande des relations internationales à Berlin, répondant à une question sur la modification éventuelle de la Constitution de son pays, a souligné que la Constitution était considérée comme le principal obstacle à la signature d’un traité de paix avec Bakou.
« …dans notre Constitution, il est stipulé que les documents internationaux ratifiés ont une force juridique supérieure par rapport à la législation intérieure. Imaginons que le traité de paix soit signé, et que nous devions ensuite le soumettre à la Cour constitutionnelle pour vérifier sa conformité à notre Constitution. Si notre Cour constitutionnelle décide qu’il est pleinement conforme à notre Constitution, il n’y aura aucun obstacle à son adoption, et après son adoption, conformément à notre Constitution, il aura la plus haute force juridique dans notre pays. J’ai clairement déclaré que si notre Cour constitutionnelle estime qu’il n’est pas conforme à notre Constitution, je prendrai personnellement l’initiative de modifications constitutionnelles », a-t-il déclaré.
Ainsi, le Premier ministre a en fait répété la thèse qu’il avait déjà exprimée après sa rencontre à Washington. À ce moment-là, lors d’un entretien avec des journalistes, il avait souligné que les amendements nécessaires à la Constitution arménienne seraient introduits, indépendamment de la décision de la Cour constitutionnelle : « Si, au cours du processus de ratification, notre Cour constitutionnelle estime que l’accord de paix paraphé avec l’Azerbaïdjan, et éventuellement signé par la suite, est contraire à la Constitution, j’initierai moi-même les modifications constitutionnelles ».
Il convient de noter que ce message du Premier ministre arménien s’adressait clairement au président de la Cour constitutionnelle, Arman Dilanian, qui avait précédemment déclaré dans une interview à la radio « Svoboda » que la Constitution de l’Arménie ne contenait aucune revendication territoriale, ni contre l’Azerbaïdjan ni contre aucun autre pays, qualifiant même les accusations de Bakou de « fausses ».
Cependant, comme nous le voyons, le dirigeant arménien adopte une position différente sur cette question. De plus, lors d’un récent entretien avec des journalistes, Pachinian a déclaré que l’Arménie ne pourrait pas formuler de revendications territoriales contre l’Azerbaïdjan, même si elle le souhaitait.
« Pourquoi ? Parce que dans le premier point du projet d’accord de paix, qui est déjà un document public, il est indiqué qu’en raison du fait que les frontières administratives des républiques soviétiques sont devenues des frontières étatiques, les parties reconnaissent l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance politique de chacune. Le deuxième point stipule que, sur cette base, les parties n’ont aucune revendication territoriale l’une contre l’autre et s’engagent à ne pas formuler de revendications territoriales à l’avenir. Dans un autre point, il est précisé que les parties ne peuvent pas invoquer leur législation intérieure pour justifier le non-respect de l’accord. Par conséquent, lorsque cet accord sera ratifié, même si l’Arménie le souhaitait, elle ne pourra pas formuler de revendications territoriales contre l’Azerbaïdjan. Deuxième option : si l’on décide que l’accord n’est pas conforme à notre Constitution, j’ai déjà dit que dans ce cas, j’initierai des modifications constitutionnelles, car je considère que la paix atteinte est une valeur qui exige un soin quotidien pour en assurer la préservation et exige la mise en œuvre de ces modifications », a déclaré Nikol Pachinian.
Une telle position des autorités arméniennes en exercice sur la question de la modification de la Constitution ne passe évidemment pas inaperçue auprès des opposants à la politique de Pachinian. Ils utilisent toute opportunité pour convaincre la société arménienne de l’inutilité d’un accord de paix avec l’Azerbaïdjan du point de vue des intérêts de l’Arménie. À cette fin, le contenu social est souvent utilisé comme outil de pression sur l’opinion publique, comme le confirme un récent sondage Gallup International sur les modifications constitutionnelles, orienté selon les intérêts de Robert Kotcharian et Serge Sarkissian.
Ainsi, la semaine dernière, lors d’une conférence de presse, Aram Navassardian, directeur de la représentation arménienne de Gallup International, connu pour sa position pro-Kotcharian, a déclaré littéralement : « 7,3 % des sondés pensent que l’Arménie a besoin d’une Constitution entièrement nouvelle. C’est-à-dire qu’ils soutiennent l’initiative de Nikol Pachinian. 20,7 % pensent qu’il faut modifier certains points. Et 57,1 % considèrent que la constitution doit rester inchangée ».
Il est tout à fait évident que ce type de provocations a pour seul objectif de torpiller le processus de paix dans la région, de semer le doute au sein de la société arménienne, même si celle-ci soutient majoritairement la politique des autorités actuelles, ce que les faits ont maintes fois démontré, en ignorant les appels des revanchistes à organiser des manifestations de masse. Même les tentatives acharnées de l’Église arménienne, puissante dans le pays, de renverser le gouvernement légitime ont échoué complètement.
C’est pourquoi nous estimons qu’à l’approche d’événements politiques décisifs, les citoyens arméniens doivent se consolider encore davantage et résister à la machine de propagande de l’opposition, qui ne recule devant rien, utilisant notamment une arithmétique fausse. Car c’est de leur choix que dépend l’avenir de la République d’Arménie en particulier, et de l’ensemble de la région du Caucase du Sud en général.
