Les hypertrucages (deepfakes), les fraudes en ligne et la propagande extrémiste émergent comme de nouveaux défis pour la région. Les pays d’Asie centrale sont-ils prêts à faire face à ces menaces tout en protégeant les libertés individuelles et en préservant les perspectives de développement technologique ?
Il n’y a pas si longtemps, la création d’une fausse vidéo ou d’un enregistrement audio suffisamment convaincant nécessitait des moyens techniques considérables. Aujourd’hui, imiter la voix ou l’apparence d’une personne est devenu plus facile et moins coûteux. Si l’intelligence artificielle ouvre de nouvelles perspectives, elle s’accompagne également de risques inédits : des appels téléphoniques frauduleux à la propagation de la désinformation et de la propagande extrémiste.
Pour l’Asie centrale, ces enjeux dépassent largement le simple débat technologique. Ils touchent à la sécurité publique, à la confiance dans l’information et à la capacité des gouvernements de la région à répondre conjointement à des menaces qui ne connaissent pas de frontières.
Le 6 novembre, Astana a accueilli un sommet du « Processus d’Aqaba » consacré aux enjeux de sécurité liés à l’intelligence artificielle. La rencontre a réuni les présidents du Kazakhstan, de l’Ouzbékistan, du Tadjikistan et du Turkménistan, le roi Abdallah II de Jordanie, le ministre des Affaires étrangères du Kirghizistan, le président du Parlement azerbaïdjanais ainsi que d’autres responsables officiels.
Lancé en 2015 à l’initiative du roi de Jordanie, le « Processus d’Aqaba » est une initiative internationale visant à lutter contre le terrorisme et l’extrémisme violent. La réunion d’Astana a montré que la sécurité numérique occupe désormais une place croissante dans l’agenda régional. (www.akorda.kz)
Quand les voix et les images ne sont plus dignes de confiance
L’une des menaces les plus visibles est celle des deepfakes : des enregistrements audio, des photographies et des vidéos créés ou modifiés à l’aide de l’intelligence artificielle afin d’imiter des personnes réelles.
Ces technologies peuvent servir à diffuser de fausses déclarations attribuées à des responsables politiques, à attiser des tensions ethniques ou religieuses et à manipuler l’opinion publique. Un enregistrement fabriqué peut s’avérer particulièrement dangereux en période de crise, lorsque la population cherche à obtenir rapidement des informations et ne dispose pas toujours du temps nécessaire pour en vérifier la provenance.
Une fausse vidéo montrant un haut responsable faisant une déclaration, ou un enregistrement fictif prétendument réalisé sur les lieux d’un incident, peut provoquer un mouvement de panique et se propager rapidement sur les réseaux sociaux et les plateformes de messagerie. Même si la supercherie est ensuite révélée, la publication initiale peut déjà avoir atteint un public considérable.
Le problème comporte également un autre aspect : à mesure que les deepfakes se multiplient, il devient aussi plus facile de mettre en doute l’authenticité de véritables enregistrements. Les citoyens risquent ainsi d’éprouver de plus en plus de difficultés à faire confiance à ce qu’ils voient et entendent.
La fraude gagne en crédibilité
L’intelligence artificielle transforme également les pratiques de fraude en ligne. Les criminels peuvent désormais imiter la voix d’un proche, d’un employé de banque ou d’un dirigeant d’entreprise afin de convaincre leur interlocuteur de transférer de l’argent ou de communiquer des informations confidentielles.
Les outils génératifs permettent aussi de produire des messages plus convaincants dans différentes langues, de faux sites Internet et des images de documents falsifiés. Autrefois, les messages suspects étaient souvent repérables grâce à des fautes d’orthographe ou à des formulations peu naturelles. Aujourd’hui, certaines communications frauduleuses peuvent paraître parfaitement crédibles.
Pour les banques, les opérateurs de télécommunications et les forces de l’ordre, cette évolution impose de partager plus rapidement les informations relatives aux nouvelles méthodes utilisées par les fraudeurs.
La vigilance individuelle reste tout aussi essentielle : toute demande de transfert d’argent présentée comme urgente doit être vérifiée par un autre moyen de communication, même si la voix de l’interlocuteur semble familière.
La propagande extrémiste à l’ère du numérique
L’utilisation de l’intelligence artificielle à des fins terroristes et extrémistes figurait parmi les principaux sujets abordés lors de la rencontre d’Astana. Les participants ont également examiné d’autres menaces, notamment la désinformation, les cyberattaques et les deepfakes. (en.kabar.kg)
L’IA peut faciliter la production de contenus de propagande, leur traduction dans différentes langues et leur adaptation à des publics ciblés. Des groupes extrémistes peuvent ainsi diffuser davantage de contenus à moindre coût, tandis que le travail des spécialistes chargés de surveiller et de détecter les contenus dangereux devient potentiellement plus complexe.
La technologie, à elle seule, n’explique toutefois pas les mécanismes de radicalisation. L’isolement social, le manque de perspectives, la défiance envers les institutions et l’exposition à la propagande peuvent créer un environnement propice au recrutement. Les mesures techniques ne sauraient donc suffire sans être accompagnées d’efforts en matière d’éducation, de prévention et de sensibilisation des jeunes.
À Astana, le président ouzbek Chavkat Mirzioïev a souligné l’importance d’une éducation de qualité et de la possibilité offerte à chacun de réaliser son potentiel. Il a également fait part de la disposition de l’Ouzbékistan à accueillir un bureau régional du Bureau des Nations unies de lutte contre le terrorisme. Celui-ci pourrait aider les pays d’Asie centrale à former des spécialistes et à lutter contre les contenus à caractère terroriste. Cette implantation reste toutefois une proposition et n’a pas encore été concrétisée. (gov.uz)
Comment les pays d’Asie centrale font-ils face aux deepfakes ?
Les pays de la région sont déjà confrontés à l’utilisation de l’intelligence artificielle pour fabriquer de fausses vidéos et commettre des fraudes. Leurs approches diffèrent : certains élaborent des cadres législatifs et renforcent leurs dispositifs de prévention de la cybercriminalité, tandis que d’autres privilégient les campagnes d’information et les enquêtes sur des affaires particulières.
Le Kazakhstan s’emploie à mettre en place un cadre juridique encadrant l’intelligence artificielle. Sa loi sur l’IA, entrée en vigueur en janvier 2026, définit les contenus synthétiques comme des images, des vidéos, des enregistrements audio, des textes ou des combinaisons de ces éléments, créés ou modifiés par un système d’intelligence artificielle afin d’imiter des personnes ou des événements. (www.loc.gov)
Les autorités développent également des mesures de lutte contre la cyberfraude. Le gouvernement kazakh a notamment alerté sur les pratiques de criminels qui utilisent de fausses images et des voix imitées de collaborateurs de banques, de représentants des forces de l’ordre, de dirigeants d’entreprises ou de membres de familles. Les fraudeurs organisent également de faux appels vidéo et font la promotion de plateformes d’investissement frauduleuses.
La lutte contre ces pratiques nécessite une coopération entre les forces de l’ordre, les banques et les autorités de régulation financière. L’efficacité de cette réponse dépend aussi de la rapidité avec laquelle les informations sur les nouvelles escroqueries sont communiquées au public. (primeminister.kz)
L’Ouzbékistan a, pour sa part, introduit en janvier 2026 des sanctions administratives visant le traitement illégal de données personnelles au moyen de l’intelligence artificielle ainsi que leur diffusion illicite. Ces dispositions concernent plus largement la protection des données personnelles ; elles ne signifient pas que toute création de deepfake constitue automatiquement une infraction. (gov.uz)
Pour l’Ouzbékistan, comme pour les autres pays de la région, une question essentielle demeure : comment ces dispositions seront-elles appliquées concrètement ? Les victimes pourront-elles signaler rapidement un contenu suspect, obtenir une évaluation de son authenticité et faire valoir leurs droits lorsque leur image ou leurs données personnelles auront été utilisées de manière illégale ?
Le Kirghizistan a, de son côté, mis l’accent sur la sensibilisation de la population. En février 2026, le ministère de l’Intérieur a signalé la circulation de fausses vidéos usurpant l’identité du président et réalisées à l’aide de la technologie deepfake dans le but de tromper les citoyens. Le ministère a appelé la population à vérifier ce type de contenu auprès des sources officielles. (ru.kabar.kg)
Par la suite, le ministère a renouvelé ses mises en garde contre les vidéos frauduleuses générées par l’intelligence artificielle. Le pays enquête également sur des affaires de fraude technologique dans lesquelles des criminels se font passer pour des représentants d’institutions publiques. (egov.kg)
Le Tadjikistan et le Turkménistan ont également pris part aux discussions sur les menaces liées à l’intelligence artificielle lors du sommet d’Astana. Les échanges ont porté sur la coopération régionale, le partage d’expertise et l’utilisation abusive des technologies numériques à des fins terroristes et extrémistes. Toutefois, les informations disponibles sur cette rencontre ne permettent pas d’établir quelles mesures spécifiques contre les deepfakes ont déjà été adoptées dans chacun de ces deux pays. (gov.uz)
La région a donc commencé à réagir au problème, mais les lois et les mises en garde adressées au public ne suffiront pas à elles seules à le résoudre. Une réponse efficace nécessitera des enquêtes, un partage accru de l’information, la formation de spécialistes et des efforts pour aider les citoyens à vérifier l'authenticité des contenus numériques.
La région est-elle prête à affronter ces nouveaux risques ?
La rencontre d’Astana laisse penser que les gouvernements de la région ont pris conscience de l’ampleur du problème. Mais cette prise de conscience ne constitue qu’une première étape. La véritable capacité de réaction dépendra de la formation de spécialistes qualifiés, de la mise en place de mécanismes efficaces de partage de l’information et de l’existence de procédures claires pour répondre aux incidents.
Les États d’Asie centrale doivent renforcer leur coopération entre administrations publiques, établissements bancaires, entreprises technologiques, médias et centres de recherche. Une opération frauduleuse ou une publication fabriquée peut se propager simultanément dans plusieurs pays. Dans ces conditions, une réponse limitée au système national d’un seul État risque de ne pas être suffisante.
Il est également essentiel de développer des outils adaptés aux langues de la région. Les technologies capables de détecter efficacement les contenus dangereux ou manipulés en anglais ou en russe peuvent se révéler beaucoup moins performantes en kazakh, en kirghiz, en ouzbek, en tadjik ou en turkmène.
L’éducation au numérique constitue une autre priorité. Les citoyens doivent disposer de moyens accessibles pour vérifier les messages suspects et signaler les tentatives de fraude. De leur côté, les journalistes et les rédactions sont de plus en plus contraints de vérifier l’origine des images et des enregistrements audio avant toute publication.
Sécurité et droits civils
La lutte contre les menaces numériques doit également s’accompagner de mécanismes de contrôle public. Les systèmes automatisés de détection peuvent commettre des erreurs : le débat légitime, le journalisme d’investigation et la critique des autorités ne doivent pas être automatiquement assimilés à des contenus dangereux.
Les mesures de sécurité doivent donc s’appuyer sur des règles transparentes, des garanties en matière de protection des données personnelles et des mécanismes permettant de contester les décisions erronées. Sans ces garde-fous, les technologies conçues pour protéger la société pourraient, paradoxalement, affaiblir la confiance dans les institutions numériques.
L’intelligence artificielle peut aider les pays d’Asie centrale à améliorer l’éducation, les soins de santé, le développement économique et l’administration publique. Mais elle peut également être détournée à des fins de tromperie, de manipulation et de propagation de la violence.
L’issue dépendra en grande partie de la capacité de la région à concilier développement technologique, coopération et protection des droits civils.
La rencontre d’Astana a offert l’occasion d’engager cette réflexion au plus haut niveau politique. Reste désormais à savoir quelles décisions concrètes lui donneront une suite.
Par Saken Mukan
