Bakou / Lagazetteaz
« L'Arménie est dans une situation économique et politique difficile et certaines têtes brûlées ont pu penser que les conflits internes sont bien apaisés par des menaces extérieures et des actions militaires réelles. Certaines forces de l'ouest tentent de dresser des barrières entre la Russie et l'Azerbaïdjan, comme en témoignent les récentes provocations à la frontière arméno-azerbaïdjanaise », a fait savoir Dmitry Solonnikov, analyste politique russe, directeur de l'Institut de développement, tout en commentant les provocations militaires perpétrées par l'Arménie en direction de la région de Tovouz de la République d'Azerbaïdjan.
Selon le politologue russe, le fait que l'exacerbation de la situation à la frontière n'ait pas pris fin le premier jour indique que ce n'est pas si simple, que ce n'est pas un incident aléatoir et qu'il existe des structures intéressées qui sont prêtes à attiser davantage le conflit.
« Je trouve qu'ils agissent par différents canaux. À mon avis, plusieurs options ont déclenché une confrontation à la frontière. Premièrement, l'Arménie est dans une situation économique et politique difficile, et certaines têtes brûlées ont pu penser que les conflits internes se calmaient bien sur fond de menaces extérieures et d'actions militaires réelles. Le scénario est simple et n'a pas encore été inventé.
Deuxièmement, il y a des forces internationales qui jouent pour faire émerger un nouveau point chaud sur la carte du monde. Pour eux, toute guerre est de l'argent et de nouvelles opportunités. Pourquoi ne pas essayer de raviver le conflit qui couve encore une fois.
Et troisièmement, comme je l'ai dit, certaines forces jouent sur une tentative de diviser les relations entre la Russie et l'Azerbaïdjan.
En ce qui concerne la position de Moscou, le Ministère russe des Affaires étrangères a immédiatement déclaré la nécessité d'une normalisation rapide de la situation et a activement contribué à ce processus. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a tenu des pourparlers bilatéraux avec ses homologues azerbaïdjanais et arménien, exprimant sans équivoque la position de la partie russe. L'OTSC n'a pas commencé à se réunir pour une réunion d'urgence, car l'incident ne s'inscrivait clairement pas dans le scénario d'une « attaque contre l'un des pays », ce qui était parfaitement visible au moins par la géographie du nouveau point chaud », a déclaré Dmitry Solonnikov.
Parlant de la position des autres pays de la région sur cette question, l'expert russe a insisté que les dirigeants iraniens étaient favorables à un règlement du conflit et que la Géorgie préférait adopter une position attentiste.
« En même temps, la position claire des autorités azerbaïdjanaises, visant à démontrer leur détermination à utiliser la force nécessaire, avec une explication des cibles de l'attaque et de ses conséquences, la position patriotique active du peuple azerbaïdjanais, le soutien militaire proposé par la Turquie, tout cela ne laissait pas la possibilité de mettre en œuvre le scénario d'une petite guerre locale, même s'il était dans quelques têtes chaudes arméniennes derrière ces provocations.
Et puis le plus important est la question de l'intensification des négociations sur le réglement du conflit du Haut-Karabagh. Sans sa résolution, de telles provocations continueront à se répéter », a poursuivi l'analyste politique russe.
