L'AMENDEMENT 907 ET L’HYSTERIE DE L’A.N.C.A. : LA PANIQUE DU LOBBY ARMENIEN
Paris / La Gazette
La perspective de l’abrogation du tristement célèbre amendement 907 à l’égard de l’Azerbaïdjan a privé de toute tranquillité le lobby arménien aux États-Unis et a activé les activités provocatrices du Comité national arménien d’Amérique (ANCA). Ce processus a d’ailleurs commencé presque immédiatement après que la congressiste de l’État de Floride, Anna Paulina Luna, a présenté, en décembre dernier, une initiative législative visant à abolir cet amendement jugé injuste.
En réaction à cette proposition, des membres pro-arméniens de la Chambre des représentants ont, dans l’urgence, déposé un nouveau projet de loi intitulé « Armenia Security Partnership Act » (Loi sur le partenariat de sécurité avec l’Arménie), qui prévoit d’interdire au président des États-Unis de lever les restrictions imposées à l’Azerbaïdjan sur la base de l'amendement 907. Ce document au contenu manifestement provocateur a été présenté par des congressistes notoirement connus pour leur position farouchement pro-arménienne : le démocrate du New Jersey Frank Pallone et le républicain de Floride Gus Bilirakis, qui occupe depuis 2014 le poste de vice-président du groupe du Congrès sur les questions arméniennes du Parti républicain.
Il est vrai qu’au moment où Bilirakis a été désigné comme « serviteur des intérêts arméniens », il disposait déjà d’un solide palmarès dans la défense des « droits des opprimés » - en l’occurrence des Grecs et des Arméniens américains. Bien entendu, il menait cette « mission » non pas de manière désintéressée, mais contre d’importantes contreparties financières, comme en témoignent ses déclarations éloquentes.
« Admirant profondément l’ingéniosité, l’esprit d’entreprise et l’éthique du travail des Arméniens américains, je suis très heureux de devenir vice-président du groupe du Congrès des États-Unis sur les questions arméniennes », avait-il déclaré un jour, assurant ses soutiens qu’il était « un ami de longue date du peuple arménien et un ardent défenseur de la reconnaissance du génocide arménien - le massacre de 1,5 million d’hommes, de femmes et d’enfants arméniens innocents par les Ottomans ».
Mais les paroles sont une chose, la réalité en est une autre, et celle-ci n’est nullement tenue de correspondre à des fantasmes maladifs. Ainsi, en présentant leur projet de loi en opposition à l’initiative de la congressiste Luna, les vieux amis des Arméniens au Congrès américain, Pallone et Bilirakis, n’ont pas tenu compte des nouvelles réalités issues de la rencontre historique de Washington du 8 août 2025, tenue dans le bureau le plus important du monde.
Le document partisan affirme notamment que « toute aide future fournie par les États-Unis à l’Azerbaïdjan doit être conditionnée au respect de plusieurs exigences, telles que le retour des Arméniens au Karabakh, la libération des prisonniers et la cessation des actions militaires contre l’Arménie ».
D’où une question tout à fait logique et fondée adressée aux auteurs de ce document pour le moins absurde : de quelles actions militaires contre l’Arménie peut-il être question alors que Bakou et Erevan sont pratiquement à un pas de la signature d’un accord de paix et ont même établi des liens commerciaux et économiques entre eux ?
La réponse, selon nous, est évidente : l’ANCA, par l’intermédiaire de législateurs américains achetés corps et âme, tente d’attiser les braises du revanchisme auquel demeure attachée une partie de la société arménienne.
Pour atteindre cet objectif peu reluisant, aucun moyen n’est écarté. Comme l’écrit The Jerusalem Post, « un projet de loi du Congrès américain visant à accroître l’aide militaire à l’Azerbaïdjan a exacerbé les tensions entre l’ANCA et Israël ». Le journal précise que l’ANCA a critiqué cette initiative, affirmant que la politique d’Israël « contredit les traditions juives, tant spirituelles que laïques », et accusant le gouvernement du Premier ministre Benyamin Netanyahou « d’armer l’Azerbaïdjan » et de « mettre en danger le quartier chrétien arménien de Jérusalem ».
Il convient d’abord de souligner que les tentatives du lobby arménien d’introduire un coin dans les relations entre l’Azerbaïdjan et Israël sont, dès le départ, vouées à un échec total. Ensuite, il faut rappeler que, par son populisme évident, le lobby arménien nuit également à des relations déjà loin d’être idéales entre l’État d’Israël et la République d’Arménie.
Dans ce contexte, les attaques de la diaspora arménienne contre la congressiste Paulina Luna apparaissent encore plus répugnantes. Ancienne militaire de l’US Air Force, Luna est devenue la première femme de Floride d’origine mexicaine élue au Congrès. Membre du Parti républicain, elle est une fervente partisane d’Israël. Le lobby arménien a tenté à plusieurs reprises de la discréditer. Ainsi, dans ses publications sur les réseaux sociaux, l’ANCA a rappelé que son grand-père aurait « servi dans l’armée nazie » pendant la Seconde Guerre mondiale, sans qu’aucune preuve officielle ne le confirme. En revanche, il est établi qu’un autre grand-père d’Anna Luna a combattu les nazis au sein de l’armée américaine — un fait que l’ANCA a opportunément passé sous silence.
En substance, les accusations portées contre Luna par des représentants de la diaspora arménienne sont totalement infondées. De plus, ce « compromat » paraît pour le moins ridicule, car, du point de vue juridique, elle ne saurait être tenue responsable des actes de ses ancêtres. Ces tentatives ne constituent donc rien d’autre qu’une vengeance ignoble du lobby arménien contre la congressiste pour son initiative visant à l’abrogation complète du 907e amendement.
Il ne fait aucun doute que l’ANCA ne s’arrêtera pas là et, malgré l’échec prévisible de toutes ses manœuvres, continuera de mener ce type de provocations contre l’Azerbaïdjan au Congrès américain. Toutefois, comme le dit le proverbe, « les chiens aboient, la caravane passe » : le monde arménien n’est pas en mesure d’entraver ni le processus de paix dans le Caucase du Sud, ni le partenariat azerbaïdjano-américain, tourné vers l’avenir et appelé à conduire inévitablement à l’abrogation de l'amendement 907.
Comme l’a justement souligné le président de l’Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, lors de sa rencontre avec une délégation américaine le 4 janvier 2026, « l’injuste amendement 907 au “Freedom Support Act” ne correspond plus à la nature actuelle du développement des relations entre l’Azerbaïdjan et les États-Unis ». Le chef de l’État azerbaïdjanais a salué la suspension de son application par le président Donald Trump et a exprimé l’espoir que les membres du Congrès continueront d’œuvrer en faveur de son abrogation complète.
Ces déclarations du président Aliyev constituent également un message clair à l’adresse des partisans d’une nouvelle guerre dans la région : tôt ou tard, cette question sera tranchée en faveur de l’Azerbaïdjan. Bakou a fait comprendre aux lobbyistes qu’il est vain de dépenser des sommes colossales pour promouvoir les intérêts arméniens à l’étranger, car, dans les réalités actuelles, ces « investissements » jouent contre l’État arménien et l’avenir même de l’Arménie.
