Les médias israéliens discutent activement du rôle de médiateur de l’Azerbaïdjan dans le règlement des tensions entre Israël et la Turquie au sujet de la Syrie. Selon The Jerusalem Post, il y a déjà un an, Bakou avait initié un dialogue direct entre Ankara et Tel-Aviv, ce qui avait conduit à la création d’un mécanisme opérationnel de coordination destiné à prévenir les conflits en Syrie.
Selon des sources, l’Azerbaïdjan cherche à empêcher un affrontement militaire entre ses deux alliés, en agissant parallèlement aux efforts diplomatiques des États-Unis.
Dans une interview, le politologue israélien Mikhaïl Gourévitch a souligné que, pour l’Azerbaïdjan, cette question dépasse le cadre des relations bilatérales, puisque les États-Unis sont également impliqués dans le processus. Toute initiative de Bakou visant à désamorcer les tensions au Moyen-Orient reçoit un accueil favorable à Washington, ce qui correspond également aux intérêts stratégiques de l’Azerbaïdjan.
Gourévitch a déclaré que la médiation de Bakou dans le rapprochement entre la Turquie et Israël est viable non seulement en raison des liens étroits de l’Azerbaïdjan avec les deux parties, mais qu’elle contribue également à renforcer la coopération entre Bakou et Washington.
Le politologue a souligné une nuance importante : « Israël éprouve de la méfiance à l’égard de l’ambassadeur américain en Turquie, Tom Barrack, dont il considère la position comme partiale. Il est connu que l’ambassadeur possède des intérêts commerciaux en Turquie et qu’il n’est pas perçu comme un médiateur neutre. De plus, contrairement à la ligne officielle de Washington, Barrack s’est permis de parler de “l’occupation par Israël du plateau du Golan”, alors que c’est précisément le président Donald Trump qui a officiellement reconnu celui-ci comme “territoire israélien”. En raison de cette réputation, l’ambassadeur ne peut pas jouer le rôle de médiateur, car en Israël il n’est pas considéré comme un homme politique objectif. »
« Cette situation renforce la position de Bakou, puisqu’il n’existe actuellement aucun autre acteur américain capable de faire asseoir les deux parties à la table des négociations », a souligné Gourévitch.
Un autre facteur important est la dimension énergétique : Israël reçoit une part importante de son pétrole d’Azerbaïdjan via les ports turcs. En réalité, l’Azerbaïdjan joue le rôle de maillon entre la Turquie et Israël dans leur coopération. L’expert a souligné qu’« en Israël, on a une attitude extrêmement positive envers l’Azerbaïdjan, qui entretient des relations fraternelles avec la Turquie. Dans les circonstances actuelles, Bakou a toutes les chances de mener à bien sa mission de médiation ».
S’agissant de l’efficacité des négociations, Gourévitch a souligné que beaucoup dépendra des prochaines élections à la Knesset. Israël se trouve au cœur de la campagne électorale et nombre de ses décisions en matière de politique étrangère sont dictées par la situation intérieure. Les actions menées en Syrie s’inscrivent notamment dans la continuité du discours politique interne : il est crucial pour Benjamin Netanyahou de démontrer sa détermination à défendre les intérêts nationaux.
« Après l’attaque terroriste du 7 octobre 2023, le gouvernement israélien a abandonné la politique des “réactions mesurées”. Si auparavant les menaces donnaient lieu à des notes diplomatiques, la tendance est désormais à la tolérance zéro. Un exemple frappant en est la frappe préventive contre la base aérienne syrienne d’Abou Zouhour, le 18 août 2026. Afin d’empêcher le déploiement de systèmes de défense antiaérienne turcs sur cette base, l’armée de l’air israélienne a mis hors service la piste d’atterrissage ainsi que les infrastructures de la base. Pour Netanyahou, il s’agissait d’un moyen de confirmer sa promesse de “victoire totale”. Ses adversaires rétorquent toutefois que trois ans se sont écoulés depuis le début du conflit et qu’aucun front n’a encore été clos. Le Hamas et le Hezbollah ont été durement frappés, mais n’ont pas été désarmés, tandis que l’Iran a été affaibli, mais conserve ses capacités militaires », a déclaré Gourévitch.
« Il est difficile de dire ce qui a pesé le plus dans la frappe contre la base aérienne d’Abou Zouhour. Est-ce la sécurité réelle ou la politique, s’interroge Gourévitch. Les militaires confirmeront sans aucun doute la nécessité de cette attaque, mais la question de la pertinence de mesures aussi radicales reste l’objet de vifs débats. La même position prévaut au sein du parti au pouvoir à l’approche des élections. D’un autre côté, le président turc Recep Tayyip Erdoğan a misé sérieusement sur un changement de pouvoir en Israël. Tant que Benjamin Netanyahou restera Premier ministre, le dirigeant turc concentrera toute sa rhétorique sur lui. Il y a des raisons de penser qu’en cas d’arrivée au pouvoir d’un nouveau gouvernement israélien, Ankara déclarera : “Netanyahou est responsable de la détérioration des relations, tandis que nous sommes prêts au dialogue.” Ainsi, l’approche des élections en Israël contraint les deux parties à adopter des positions plus radicales. »
S’agissant de l’efficacité des négociations, Gourévitch a déclaré que beaucoup dépendra des prochaines élections à la Knesset. Israël se trouve au cœur de la campagne électorale et nombre de ses décisions en matière de politique étrangère sont dictées par la situation intérieure.
L’expert souligne que le scrutin à la Knesset prévu le 27 octobre pèse de manière significative sur la situation de politique étrangère : « Dans ces conditions, la mission de médiation de l’Azerbaïdjan vise à empêcher des initiatives irréfléchies de la part des deux camps. Pour Bakou, il s’agit d’une question de principe, puisque tant Israël que la Turquie sont des partenaires de l’Azerbaïdjan dans le domaine de la défense. L’Azerbaïdjan parviendra-t-il à obtenir un résultat ? Israël est sans aucun doute disposé à faire un pas vers Bakou. La situation est plus complexe avec la Turquie : même les promesses de Donald Trump restent jusqu’à présent de simples paroles. Bien que le président américain promette à la Turquie des chasseurs F-35 et qualifie Erdoğan de “proche ami”, aucune mesure concrète de la part de Washington n’est visible. »
Selon le politologue, sous la médiation de l’Azerbaïdjan, Israël et la Turquie se sont mis d’accord sur la création d’un centre de coordination - il est difficile d’imaginer, dans les conditions actuelles, un mécanisme de coopération plus efficace.
L’expert estime à zéro le risque d’un affrontement direct entre la Turquie et Israël. « La Turquie est membre de l’OTAN, tandis que le pic de l’escalade dans la bande de Gaza est déjà passé et qu’il n’existe pas de facteurs favorisant une nouvelle aggravation. Certes, Israël mène des frappes en Syrie, où la situation est extrêmement complexe, mais les dirigeants syriens ne cherchent pas non plus à accorder à Ankara une domination totale. La Turquie apporte un soutien militaire, mais elle ne dispose pas des ressources nécessaires pour reconstruire l’économie syrienne, d’autant que l’économie turque elle-même n’affiche actuellement pas un rythme de croissance élevé. »
Malgré l’écheveau complexe des intérêts au Moyen-Orient, l’expert ne s’attend pas à un conflit direct entre les deux pays. Quoi qu’il en soit, conclut Gourévitch, il faudra attendre les résultats des élections en Israël, après lesquelles la situation pourrait évoluer considérablement.
Par Mikhaïl Gourévitch et Jeyhun Nadjafov
