La polémique de longue date autour de l’adhésion formelle actuelle de l’Arménie à l’OTSC a pris une nouvelle tournure après l’intervention du Premier ministre Nikol Pachinian aujourd’hui. Comme cela a été rapporté précédemment, Pachinian a déclaré que l’Arménie ne prévoyait pas d’intensifier son activité au sein de l’OTSC et a ajouté qu’il serait très heureux si l’OTSC excluait l’Arménie de ses rangs.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que l’Arménie pouvait quitter l’OTSC si elle n’avait pas besoin d’en être membre.
« Cela nous débarrasserait du dilemme “partir ou ne pas partir” », a déclaré Pachinian.
Comme on le sait, l’Arménie a gelé sa participation aux activités de l’OTSC à l’automne 2022. Depuis, Erevan ne participe plus aux travaux de l’organisation, estimant que ce bloc politico-militaire ne la protège pas. En particulier, l’Arménie ne verse plus ses cotisations. Mais elle n’a pas non plus déposé de demande officielle de retrait de l’organisation.
Récemment, des informations sont apparues selon lesquelles l’OTSC pourrait examiner la question de l’exclusion de l’Arménie, conformément aux statuts de l’organisation, en invoquant le non-paiement des cotisations pendant plusieurs années. Cette nouvelle semble avoir particulièrement réjoui les autorités arméniennes.
En effet, l’Arménie elle-même ne souhaite pas assumer la responsabilité d’une demande de retrait de l’OTSC, estimant que cela pourrait fournir de nouveaux fondements formels à une pression de Moscou sur Erevan. Mais si l’OTSC excluait elle-même l’Arménie, ce serait une tout autre affaire. Cela permettrait à Erevan de sortir de ce dilemme. Dans ce cas, la responsabilité pourrait formellement incomber non pas à l’Arménie, mais à l’OTSC.
À Moscou, cependant, on ne souhaite pas faire plaisir aux autorités arméniennes. En réponse aux déclarations de Pachinian le 24 août, les responsables russes affirment que si Erevan souhaite quitter l’OTSC, il est libre de le faire : qu’il dépose sa demande et parte. Bien entendu, Moscou accompagne cette position de mises en garde sur le fait qu’un retrait de l’OTSC ne serait pas sans conséquences pour l’Arménie.
Le premier à faire une déclaration en ce sens a été le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. Il a déclaré que l’Arménie pouvait quitter l’OTSC si elle n’avait pas besoin d’être membre de l’organisation.
« Jusqu’à présent, nous avons entendu des déclarations de représentants de la partie arménienne disant que, oui, l’adhésion est gelée, mais que l’Arménie n’envisage pas encore de se retirer. Du moins, ce sont les déclarations que nous avons entendues jusqu’à présent », a souligné le porte-parole du président russe.
Le sénateur Vladimir Djabarov, premier vice-président de la commission des Affaires étrangères du Conseil de la Fédération de Russie, a également déclaré que personne ne préparait l’exclusion de l’Arménie de l’OTSC.
« Si l’Arménie veut quitter l’OTSC, elle ne doit pas attendre d’être exclue. Le mécanisme ne fonctionne pas ainsi. Habituellement, un pays dépose une demande, puis les membres de l’OTSC l’examinent. Si M. Pachinian décide qu’il serait préférable pour l’Arménie d’être en dehors de l’OTSC, c’est son droit. Mais ni la Russie ni les autres membres de l’organisation ne prendront cette décision à sa place. Nous n’excluons personne », a expliqué le sénateur.
Selon lui, dans ce cas, les relations avec la Russie deviendraient de simples relations interétatiques, « mais l’Arménie ferait bien de réfléchir sérieusement aux conséquences ».
« Cependant, j’ai du mal à imaginer dans quelle mesure la sécurité de l’Arménie serait davantage assurée en dehors de l’OTSC. Qui la protégerait ? L’Arménie est entourée de pays qui ne sont pas des plus amicaux. Si elle compte sur la France, nous savons que le président Emmanuel Macron parle beaucoup d’amitié, mais qu’il ne fournira pas d’aide réelle », a déclaré le responsable politique russe.
Le général de corps d’armée Viktor Sobolev, membre de la commission de la Défense de la Douma d’État, s’est exprimé de manière encore plus virulente. Selon lui, les provocations d’Erevan contre la Russie sont menées sur ordre de l’Union européenne : à Bruxelles, on rêverait d’une défaite stratégique de la Russie et on chercherait à la dresser contre les pays de l’ex-URSS.
« Pachinian est encore un de leurs pions. Je ne comprends pas comment le peuple arménien considère tout cela, alors qu’une grande partie de celui-ci vit en Russie », a-t-il déclaré.
Sobolev doute également que l’OTSC soit un jour en mesure de protéger la Russie elle-même. Selon lui, la situation et les statuts de l’OTSC prévoient une intervention en cas de conflit sur le territoire de ses États membres. « Par conséquent, les pays membres devraient nous aider en cas d’attaque de l’OTAN. Mais dans un tel scénario, face à une menace réelle pour l’existence de la Russie, nous devrions utiliser l’arme nucléaire. Il est difficile de dire quel serait alors le rôle de l’OTSC — toute aide est fournie sur la base d’une demande », a-t-il conclu.
Par F. Mamedov
