L’accord de défense de La Mecque (pacte de La Mecque) constitue un avertissement adressé à l’Iran : si Téhéran décide de frapper les champs pétrolifères et les infrastructures pétrolières de l’Arabie saoudite, il devra faire face à une riposte de la part des alliés de Riyad.
C’est ce qu’a déclaré le politologue et spécialiste des études orientales, chercheur invité à l’Institut de recherches sociologiques de Paris, Parviz Mullodjanov, commentant l’accord de défense conjointe signé le 7 août 2026 à La Mecque entre la Turquie, l’Arabie saoudite et le Pakistan.
Selon l’orientaliste Mullodjanov, la création d’une « OTAN islamique » constitue un signal adressé à Téhéran : en cas d’attaque contre les infrastructures pétrolières des pays du Golfe, l’Iran risque de perdre son argument propagandiste fondé sur la lutte de l’islam contre l’Occident.
« Le traité tripartite est devenu nécessaire lorsqu’il est apparu que l’architecture de sécurité du Moyen-Orient, qui existait depuis la seconde moitié du XXe siècle, s’était effondrée. Jusqu’à présent, les États-Unis étaient les garants de cette architecture de sécurité, mais après la campagne de Donald Trump contre l’Iran, l’ensemble du système de défense est entré en crise.
Le développement des technologies a progressé à un rythme si rapide et imprévisible que les systèmes traditionnels de défense antiaérienne ne sont déjà plus en mesure de faire face aux nouvelles menaces. Ces systèmes avaient été conçus pour repousser des attaques menées par de grandes formations aériennes ou au moyen de missiles balistiques, et ils étaient suffisamment efficaces dans ce cadre.
Cependant, de nouvelles méthodes sont apparues : des attaques massives de drones et de missiles bon marché, qui saturent les capacités de n’importe quel système moderne de défense antiaérienne. Lorsque les pays du Golfe ont été confrontés à cette menace, ils ont compris qu’ils n’étaient pas en mesure de lui résister efficacement.
En conséquence, ces États se sont retrouvés dans une situation extrêmement vulnérable. Si l’Iran commence à utiliser massivement des drones pour frapper les champs pétrolifères et les infrastructures, cela aura de graves répercussions sur leur économie », a déclaré Parviz Mullodjanov.
Le politologue souligne que, pendant la guerre avec les États-Unis et Israël, les Iraniens ont frappé les cibles les plus vulnérables - les pays voisins du Golfe, alliés des États-Unis - puisque l’armée iranienne n’était pas en mesure d’infliger des dommages sérieux à Israël ou à la flotte américaine.
« L’Iran a identifié ce “point faible”, car la destruction des infrastructures pétrolières et des systèmes d’acheminement des ressources énergétiques porte atteinte non seulement à l’économie régionale, mais aussi à l’économie mondiale.
La création d’une “OTAN islamique” constitue un signal adressé à Téhéran : en cas d’attaque contre les infrastructures pétrolières des pays du Golfe, l’Iran risque de perdre son argument propagandiste sur la lutte de l’islam contre l’Occident. Les autorités iraniennes doivent tenir compte de cette réalité.
Les pays arabes du Golfe qui entretiennent de bonnes relations avec l’Arabie saoudite et craignent une escalade du conflit pourraient rejoindre l’accord de La Mecque : le Koweït, Bahreïn et les Émirats arabes unis.
En ce qui concerne l’Irak, sa participation à la coalition est peu probable en raison de sa forte dépendance à l’égard de l’Iran. De plus, l’Irak connaît des difficultés internes qui compliquent son implication.
La Syrie, quant à elle, agira très probablement aux côtés de la Turquie, compte tenu de l’influence considérable d’Ankara dans la région. L’Égypte, de toute évidence, restera neutre.
À l’heure actuelle, les garanties de sécurité fournies par la Turquie et le Pakistan sont considérées comme suffisantes, et il est peu probable que l’Iran entreprenne une nouvelle escalade dans cette direction », estime l’expert.
Par Parviz Mullodjanov et Djeïhoun Nadjafov,
