L’attaque menée par l’Ukraine contre un navire iranien en mer Caspienne la semaine dernière est analysée non seulement dans le contexte de la guerre contre la Russie, mais aussi dans celui du conflit persistant entre Washington et Téhéran.
Selon plusieurs analystes, la frappe contre ce navire en mer Caspienne, où passe un axe logistique d’une importance stratégique reliant l’Iran et la Russie, pourrait s’inscrire dans une stratégie des États-Unis visant à renforcer le blocus militaro-économique de la République islamique.
Rappelons que samedi dernier, le président Volodymyr Zelensky a annoncé sur son compte du réseau social X que l’Ukraine avait attaqué un navire transportant une cargaison militaire iranienne en mer Caspienne. Un marin iranien a été tué et un autre blessé lors de cette attaque. Le navire endommagé a été évacué vers le port russe d’Astrakhan. L’Iran a réagi avec une vive indignation : le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a qualifié cette attaque de « violation flagrante de la Charte des Nations unies, commise sur instruction d’Israël afin d’entraîner l’Europe dans sa guerre ». Le président de la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du Parlement iranien, Ebrahim Azizi, a également mis en garde contre d’éventuelles mesures de représailles.
Parmi les observateurs et journalistes iraniens, les réactions ont été tout aussi virulentes. Le commentateur conservateur Nezamoddin Mousavi a appelé l’Iran à envisager de lever la limitation qu’il s’est lui-même imposée concernant la portée de ses missiles, fixée à 2 000 kilomètres, afin de « répondre en mer Noire aux feux d’artifice de l’Ukraine en mer Caspienne ».
Le journaliste conservateur Mohammad Sadegh Alizadeh a qualifié l’Ukraine de « marionnette de l’Union européenne » et affirmé que cette frappe avait entraîné le bloc européen dans la guerre irano-américaine.
Ali Pourtabatabaei, journaliste du quotidien réformateur Etemad, a souligné que cet incident « entraîne une entrée directe de l’Ukraine dans le conflit avec l’Iran », estimant que l’attaque contre un navire iranien est « considérée comme une véritable déclaration de guerre ».
Selon les analystes, la frappe contre le navire iranien en mer Caspienne, située sur un corridor logistique essentiel entre l’Iran et la Russie, pourrait faire partie d’une stratégie américaine destinée à renforcer le blocus militaro-économique de la République islamique.
Cette réaction particulièrement vive de l’Iran est l’un des signes de l’importance stratégique croissante de la mer Caspienne pour Téhéran dans le contexte de son affrontement avec les États-Unis et Israël. Les États-Unis ont repris le blocus maritime contre la République islamique dans l’océan Indien, paralysant les activités du principal port commercial iranien, Bandar Abbas. En plus de ce blocus, ils frappent régulièrement les infrastructures du port ainsi que les ponts routiers et ferroviaires qui le relient au corridor commercial international Nord-Sud. Dans ces conditions, la mer Caspienne est devenue l’une des principales voies d’accès de l’Iran vers la Russie, offrant un itinéraire relativement sûr, notamment pour le transport de matériaux destinés à l’industrie militaire.
Depuis février 2022, le volume des échanges de marchandises entre l’Iran et la Russie via la mer Caspienne a fortement augmenté. Cette évolution s’explique par le fait que cette voie est devenue un itinéraire privilégié pour le commerce direct et le transport de cargaisons militaires entre les deux pays. Les services de renseignement occidentaux ont à plusieurs reprises signalé des transferts de drones et d’obus d’artillerie iraniens vers la Russie par cette route maritime.
L’ambassadeur d’Ukraine en Israël, Yevhen Korniïtchouk, a déclaré dimanche, dans une interview accordée à la chaîne N12, que le navire touché en mer Caspienne transportait des composants destinés à des drones et à des missiles balistiques. Le diplomate a précisé qu’il ne s’agissait pas de la première opération de ce type menée par l’Ukraine contre des objectifs militaires similaires et que Kiev considérait ces livraisons comme des cibles militaires légitimes. « Israël et l’Ukraine combattent le même ennemi, deux faces d’un même axe du mal », a déclaré Korniïtchouk.
La mer Caspienne est devenue une voie privilégiée pour le commerce direct et le transport de cargaisons militaires entre la Russie et l’Iran.
Hamidreza Azizi, spécialiste de l’Iran au sein du centre de réflexion SWP Berlin, a présenté plusieurs interprétations de cette attaque ukrainienne contre un navire iranien.
Selon une première analyse, l’Ukraine chercherait à démontrer sa valeur en tant que partenaire des États-Unis. Comme l’expert l’a écrit sur son compte X, une telle opération n’aurait pas pu être menée sans l’approbation de Washington et des autres partenaires occidentaux.
Une deuxième interprétation avance qu’Israël et les États-Unis auraient demandé à l’Ukraine d’exercer une pression sur l’Iran en leur nom, craignant que des attaques directes contre les infrastructures iraniennes ne provoquent des représailles contre des intérêts économiques régionaux.
Enfin, une troisième hypothèse considère que l’attaque menée par le Service de sécurité de l’Ukraine (SBU) constituait une réponse aux menaces proférées par les rebelles houthis contre les navires transitant par le détroit de Bab el-Mandeb, par lequel l’Arabie saoudite exporte son pétrole en contournant le détroit d’Ormuz.
« En d'autres termes, le front de la Caspienne, combiné à l'océan Indien, où les États-Unis ont instauré un blocus naval contre l'Iran, est désormais appelé à achever la formation d'un anneau de pression économique et militaire autour du pays », a écrit Azizi.
En réponse à l'implication de l'Ukraine, l'Iran pourrait lancer ses propres attaques directes contre des navires liés à l'Ukraine sur d'autres routes maritimes ou contre des infrastructures ukrainiennes. Téhéran pourrait également « reconnaître la Crimée et le Donbass comme faisant partie du territoire russe ». « Une chose est en tout cas claire : la guerre impliquant l'Iran est de plus en plus imbriquée avec deux autres conflits : la confrontation entre l'Arabie séoudite et les Houthis, ainsi que la guerre entre la Russie et l'Ukraine, a averti Azizi. Chaque jour, cette guerre devient un conflit de plus en plus complexe, multidimensionnel et international. »
En réponse à l'implication de l'Ukraine, l'Iran pourrait « reconnaître la Crimée et le Donbass comme faisant partie du territoire russe », estime Hamidreza Azizi.
L'effacement des lignes de séparation entre les guerres opposant l'Iran aux États-Unis, d'une part, et la Russie à l'Ukraine, d'autre part, ainsi que la « fusion » de ces conflits dans la mer Caspienne, est en réalité observable depuis un certain temps. Les États-Unis et Israël prennent sans aucun doute en compte l'augmentation considérable de l'importance stratégique de la mer Caspienne pour l'Iran et son principal partenaire régional, la Russie. En mars de cette année, l'aviation israélienne a mené de puissantes frappes contre la base navale iranienne d'Anzali, sur la mer Caspienne. Il était clair que ces frappes visaient à affaiblir les capacités militaires de l'Iran dans cette région. La semaine dernière également, l'aviation américaine a frappé une base navale iranienne située sur la mer Caspienne. Cette attaque a été annoncée par les autorités iraniennes, mais l'emplacement exact de l'installation visée n'a pas été précisé.
Par ailleurs, depuis le début des opérations militaires américaines et israéliennes contre l'Iran, l'Ukraine est rapidement devenue un acteur important au Moyen-Orient. L'expérience acquise par l'Ukraine dans la lutte efficace contre les drones iraniens y a joué un rôle déterminant. Le président Volodymyr Zelensky s'est rendu en Arabie séoudite, aux Émirats arabes unis et au Qatar, où il a signé avec ces pays des accords de coopération, notamment dans le domaine des drones (« Drone Deals »). Il ne fait guère de doute que l'établissement de relations sécuritaires entre Kiev et des États qui constituent les principales cibles d'éventuelles frappes de représailles iraniennes au Moyen-Orient répond, d'une part, au soutien militaire apporté par Téhéran à la Russie dans la guerre contre l'Ukraine. D'autre part, cette initiative vise à renforcer le soutien des États-Unis à l'Ukraine dans un contexte géopolitique en mutation marqué par la guerre avec l'Iran, tout en cherchant à rallier Israël à la cause de Kiev, alors que celui-ci avait jusqu'à présent maintenu une position de neutralité dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine.
Depuis le début des opérations militaires des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, l'Ukraine est rapidement devenue un acteur majeur au Moyen-Orient.
Le professeur de science politique de l'Université de Pittsburgh, William Spaniel, déclarait dès le mois de mars que le brouillage des lignes de front avait « de fait fusionné les guerres russo-ukrainienne et irano-américaine en un seul conflit ». « Nous ne sommes pas encore dans une véritable guerre mondiale, car il n'existe pas un acteur engagé simultanément sur deux fronts, comme ce fut le cas des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, a-t-il expliqué dans une vidéo publiée sur sa chaîne YouTube. Mais cette évolution lie davantage les résultats des différents théâtres d'opérations et aura des conséquences durables avant que les lignes de front ne puissent être à nouveau dissociées. »
L'attaque menée par l'Ukraine contre un navire iranien en mer Caspienne et la vive réaction de Téhéran constituent un nouveau signe de la fusion progressive des deux guerres et de l'ouverture d'un nouveau front dans le grand conflit qui se dessine autour de la mer Caspienne. Le blocus naval imposé par les États-Unis contre l'Iran ne saurait être complet sans un contrôle de la mer Caspienne. Dans ce contexte, si la pause dans les opérations militaires annoncée par le président Trump ne débouche pas sur un nouvel accord avec Téhéran et que les États-Unis lancent une nouvelle vague de frappes aériennes, il n'est pas exclu que les ports iraniens d'Anzali et de Chalous, sur la mer Caspienne (où est implantée une base navale du Corps des gardiens de la révolution islamique), soient de nouveau pris pour cible. Parallèlement, l'Ukraine pourrait intensifier ses attaques contre les bases navales et les navires russes en mer Caspienne, ainsi que contre les cargos iraniens.
Par Farhad Mamedov
