Répondant à la question de savoir à quel point le mouvement de protestation pourrait se développer en Iran, il a expliqué que cela dépend de la manière dont la population iranienne comprend la véritable cause des événements, car la situation économique en Iran découle en grande partie des sanctions imposées.
« De plus, les États-Unis et l'Occident veulent voir l'Iran non pas comme un producteur de nouvelles technologies et d'armement, y compris nucléaire, mais comme un consommateur, à l'instar de l'Arabie Saoudite et du Qatar, qui n'ont pas d'industrie militaire comme l'Iran. La situation dépend également de la capacité des autorités iraniennes à gérer les problèmes économiques. La population iranienne ne souhaite pas renverser le gouvernement par une intervention étrangère, car les événements en Irak sont encore frais dans les mémoires », a souligné l'expert.
Il a également précisé que la participation active de la population turcophone d'Iran dans ces manifestations joue un rôle important, car elle a toujours été un facteur moteur dans la vie socio-politique du pays. « Je pense qu'un autre facteur non négligeable est qu'un des prétendants possibles à la direction de l'Iran parmi les opposants au régime actuel est considéré comme l'héritier de l'ancien chah d'Iran. Et son arrivée ne promet rien de bon pour la population turcophone d'Iran, c'est-à-dire pour les Azerbaïdjanais. Donc, compte tenu de tous ces facteurs, je pense que les protestations ne vont pas aller aussi loin, au point de renverser le régime. »
Selon l'expert, les protestations ne sont pas tant dirigées contre le régime lui-même, mais plutôt pour améliorer le bien-être du peuple iranien.
« En ce qui concerne la déclaration de Trump, selon laquelle si des mesures sévères sont prises contre les manifestants, les États-Unis interviendront dans les processus en Iran, je ne considère pas cela comme un facteur suffisamment grave pour changer l'ordre existant en Iran, car l'Iran n'est pas le Venezuela et Khamenei n'est en aucun cas Maduro. Je ne pense pas que la menace pour le régime actuel en Iran entraînera d'importantes transformations économiques dans la région et compliquera le dialogue politique interne, car la dynamique des dernières années a maintenu une stabilité. En d'autres termes, la principale question de la vie politique iranienne, à savoir l'autodétermination des Azéris turcophones, ne changera pas même si le régime politique en Iran venait à changer, car cela sera empêché par les acteurs régionaux et mondiaux », a insisté Nadjafov.
Il a rappelé que la République démocratique du Sud de l'Azerbaïdjan n'a existé qu'un an avant d'être éliminée par les forces des nationalistes iraniens de la dynastie Pahlavi.
« Apparemment, la nomination de l'ayatollah Ali Khamenei après le leader de la Révolution islamique Ruhollah Khomeini comme guide suprême de l'Iran impliquait également la réconciliation de plusieurs pôles et, en un sens, la conservation de la question de l'autodétermination du Sud de l'Azerbaïdjan », a ajouté l'expert.
En cas de changement de régime en Iran, il pourrait y avoir des problèmes concernant l'exportation de pétrole iranien vers le marché mondial : « Cela atteindra sûrement un autre niveau, formant un autre format, mais à nouveau sous le contrôle des forces régionales et mondiales. »
Concernant les changements dans le dialogue politique régional, l'expert a souligné la possibilité de l'ascension des Pahlavi au pouvoir. Il est bien connu qu'en cas de retour des Pahlavi, les relations entre l'Iran et Israël pourraient s'améliorer, puisque pendant la guerre estivale entre Israël et l'Iran, Netanyahu a appelé le peuple iranien à renverser le régime et à recréer un grand empire iranien, manipulant les sentiments des nationalistes iraniens. Mais la question a été résolue de manière à ce que les deux pôles de la vie socio-politique – le facteur persan et turc – entrent en coexistence pacifique, évidemment sous la domination iranienne », a-t-il suggéré.
En cas de changement de régime en Iran, il pourrait y avoir une refonte des relations irano-turques, et la question des Kurdes iraniens pourrait se développer différemment, selon l'analyste.
En parlant de la façon dont les changements en Iran affecteront l'Azerbaïdjan, Nadjafov a souligné un point crucial concernant le sort des Azerbaïdjanais vivant en République islamique d'Iran : « La question de l'enseignement de la langue azérie dans les écoles iraniennes, ainsi que d'autres droits et libertés pour les Azerbaïdjanais, pourrait être résolue. Cela dépendra des forces qui pourraient arriver au pouvoir en Iran et de leur volonté et capacité à prendre en compte ces intérêts. »
L'expert a évoqué la possibilité du transport du pétrole iranien via les canaux azerbaïdjanais, le lancement de plusieurs projets économiques liés au développement des infrastructures pétrolières de l'Iran, ainsi que d'autres liens existants.
« La stabilité dans l'État voisin est importante pour nous, car le chaos et la perte de contrôle des processus peuvent entraîner des tendances négatives qui se répercuteront sur nous. Par exemple, un problème de réfugiés pourrait apparaître en provenance d'Iran, y compris parmi nos compatriotes. Il pourrait aussi y avoir une guerre civile en Iran, comme ce fut le cas en Libye après le renversement de Kadhafi, où la société s'est divisée en deux camps. De plus, des groupes armés extrémistes pourraient franchir nos frontières. Quelle que soit l'évolution de la situation là-bas, nous devons prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger nos intérêts nationaux », a déclaré l'analyste.
Il a ajouté que le changement de pouvoir en Iran affecterait considérablement la Russie sur plusieurs fronts : « L'Iran est pour la Russie un canal pour contourner les sanctions, il a donc une importance stratégique pour la Fédération de Russie. De plus, l'Iran est un fournisseur d'armements pour la guerre en Ukraine. Il est aussi important en raison de sa proximité avec la frontière russe. En cas de changement de régime en Iran, il pourrait y avoir des modifications de l'infrastructure militaire en mer Caspienne, ce qui ne plairait pas à la Russie. »
Si le nouveau régime en Iran est laïque, selon le consultant, il pourrait revoir ses relations avec l'Arménie, « mais les contours stratégiques demeureront ».
« L'Arménie est un canal pour l'exportation des ressources énergétiques iraniennes vers d'autres régions. De plus, il existe un gazoduc entre l'Iran et l'Arménie, par lequel l'Iran fournit du gaz. Les relations entre l'Iran et l'Arménie pourraient alors influencer les relations azéro-arméniennes, en particulier en ce qui concerne l'activation du projet du corridor de Zanguezur et d'autres corridors qui ont été bloqués en raison des sanctions contre l'Iran », a conclu Nadjafov.
