La visite en Arménie du secrétaire d’État américain Marco Rubio est perçue comme un développement majeur dans l’évolution des équilibres géopolitiques du Caucase du Sud. Les efforts de Washington pour renforcer ses liens politiques avec Erevan indiquent que l’Arménie est en train d’adopter une nouvelle orientation en matière de politique étrangère. Selon les experts, ce processus ne se limite pas au développement des relations diplomatiques : il s’inscrit dans une stratégie plus large visant à affaiblir l’influence russe dans la région.
Ces dernières années, les tendances en faveur de l’intégration européenne observées en Ukraine, en Géorgie et en Moldavie sont désormais également visibles en Arménie. Le gouvernement de Nikol Pachinian estime que le parapluie sécuritaire russe n’a pas pleinement garanti les intérêts du pays et présente un rapprochement accru avec l’Occident comme une priorité stratégique.
La visite de Rubio est également interprétée comme un signe de soutien politique de l’administration américaine au gouvernement Pachinian. Les analystes considèrent que les prochaines élections détermineront l’orientation géopolitique future de l’Arménie et auront un impact direct sur la stabilité du Caucase du Sud.
Zaur Mammedov, maître de conférences à l’Académie d’administration publique auprès du président de l’Azerbaïdjan et président du Club des politologues de Bakou, a déclaré à News.Az que le glissement progressif des anciens États soviétiques vers l’intégration européenne est un processus à l’œuvre depuis de nombreuses années.
Selon lui, les événements survenus en Ukraine, en Géorgie et en Moldavie n’ont rien d’accidentel.
« Les révolutions qui se sont produites dans ces pays n’étaient pas fortuites. Si la Russie avait pris certaines mesures à temps, nous aurions peut-être vu ces révolutions se transformer rapidement en contre-révolutions. Cependant, une série d’erreurs, combinée à l’attrait plus fort et plus séduisant de l’idéologie occidentale et du modèle occidental, a finalement conduit à des changements de pouvoir. Par la suite, ces gouvernements ont activement promu des récits pro-occidentaux au sein de leurs sociétés, renforçant davantage ces tendances. »
D’après Mammedov, un processus similaire est aujourd’hui observable en Arménie.
« Les élections en Arménie suivent en réalité le même scénario que celui observé en Moldavie il y a quelques mois, lorsque la société était confrontée à un choix entre la Russie et l’Europe. Aujourd’hui, en Géorgie, en Ukraine, en Moldavie et en Arménie, les citoyens ne votent plus uniquement pour des individus ou des partis politiques. Ils votent également pour l’intégration européenne ou pour un rapprochement avec la Russie. »
L’expert estime que l’Arménie traverse actuellement une profonde période de transformation.
« Aujourd’hui, l’Arménie connaît un processus de transformation majeur, et Nikol Pachinian affirme que le fait d’avoir vécu sous le parapluie russe n’a pas permis au pays d’accéder à une véritable indépendance. »
Selon lui, le Premier ministre arménien considère désormais que l’avenir du pays se trouve du côté de l’Europe et des États-Unis, estimant qu’un renforcement de son indépendance et de sa souveraineté sera possible sous leur protection.
Le politologue a également commenté la visite de Marco Rubio. Bien qu’elle n’ait duré que quelques heures, elle constitue selon lui un signal clair du soutien de l’administration américaine à Pachinian dans la perspective des élections arméniennes.
« Nous avons déjà assisté auparavant à des campagnes de soutien menées par divers responsables de l’Union européenne en faveur du Premier ministre arménien et de son parti au pouvoir. »
Mammadov souligne que la Russie envoie également des messages explicites concernant la situation en Arménie.
« Dans ce contexte, des responsables du ministère russe des Affaires étrangères, des représentants du bloc économique et des personnalités chargées des questions de sécurité militaire ont déclaré ouvertement au cours de la semaine écoulée que l’économie arménienne ne pourrait pas survivre sans la Russie. »
Selon lui, une telle évolution affecterait directement la situation sociale de la population et placerait l’État arménien face à de sérieuses difficultés.
Il insiste sur le fait que les grandes puissances tentent ouvertement d’influencer le scrutin.
« Comme nous pouvons le constater, l’Union européenne, les États-Unis et la Russie cherchent ouvertement à influencer les électeurs et à faire des déclarations publiques afin d’assurer la victoire de leurs candidats favoris. »
Pour l’analyste, la question essentielle demeure celle des conséquences des élections sur les relations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
« La principale interrogation pour nous est de savoir comment les résultats des élections du 7 juin affecteront les relations arméno-azerbaïdjanaises et la stabilité régionale. »
Il estime que si la société arménienne est confrontée à un choix stratégique, elle doit d’abord comprendre clairement ce pour quoi elle vote, pour qui elle vote et quel type d’Arménie elle souhaite construire.
Mammedov souligne que la priorité pour l’Azerbaïdjan reste l’abandon définitif par l’Arménie de toute revendication territoriale concernant le Karabagh, tandis que les différends entre Moscou et Erevan relèvent d’une affaire intérieure aux deux pays.
« Ce qui compte pour nous, c’est l’abandon permanent des revendications sur le Karabagh, l’adoption d’une nouvelle Constitution et l’élimination complète des revendications anti-azerbaïdjanaises. Le temps dira si la société arménienne est réellement prête à cela. »
L’expert note que l’actuel gouvernement arménien ne revendique pas ouvertement de territoires azerbaïdjanais.
« Aujourd’hui, le gouvernement de Nikol Pachinian ne revendique ni le Karabagh ni les territoires azerbaïdjanais et affirme être prêt à procéder à des réformes constitutionnelles. Toutefois, le temps montrera quelle direction il pourrait prendre à l’avenir lorsqu’il aura renforcé sa position. »
Selon lui, l’Azerbaïdjan doit poursuivre sa trajectoire actuelle de développement quelles que soient les circonstances, en renforçant son économie, son armée et ses différents secteurs d’activité.
« Nous comprenons que notre voisin est l’Arménie et que, quel que soit le parapluie géopolitique qu’elle choisisse, elle continuera à agir comme un instrument des puissances extérieures. »
Mammedov rappelle que la concurrence géopolitique dans la région existe depuis toujours. Les luttes pour le Zanguezour, les rivalités autour des ressources pétrolières et gazières ou encore les batailles pour le contrôle du pétrole de Bakou illustrent, selon lui, la manière dont différents pays se sont historiquement rangés dans des camps opposés.
Il estime que ces dynamiques historiques se poursuivent aujourd’hui sous d’autres formes.
« Aujourd’hui, nous célébrons notre Journée de l’indépendance. En 1918 déjà, des forces européennes faisaient tout leur possible pour empêcher que le pétrole de Bakou appartienne à l’État et au peuple azerbaïdjanais. Plusieurs pays occidentaux ont également participé à ces processus. »
Le politologue affirme qu’il existe encore de nombreuses forces opposées à la paix dans la région.
« Il y a trente ans, nous avons observé des scénarios similaires sous d’autres formes. Nous avons également vu comment les pays de la région réagissaient aux évolutions de la situation. »
Selon lui, de nombreux acteurs régionaux et internationaux ne souhaitent pas une paix durable entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, chacun poursuivant ses propres intérêts.
Enfin, Mammedov appelle la société arménienne à aborder les prochaines élections avec « sérieux » et « responsabilité ».
« Plus important encore, si elle ne retrouve pas la raison, l’Azerbaïdjan pourrait ne pas avoir d’autre choix que de prendre certaines mesures. »
En conclusion, l’expert souligne l’importance stratégique de ce scrutin pour l’ensemble de la région.
« Même sans regarder trop loin dans l’avenir, nous pouvons affirmer avec certitude que ces élections auront un impact direct sur la stabilité régionale. »
Par Faig Mahmudov
