Le parquet géorgien a arrêté l’un des dirigeants du parti « Mouvement national uni », fondé par l’ancien président Mikheïl Saakachvili, l’ancien ministre de l’Intérieur et de la Défense Gueorgui Baramidze, qui est accusé de trahison de la patrie, notamment de sabotage. L’accusation est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à quatre ans d’emprisonnement.
Selon le parquet, en juillet 2026, dans l’émission de Yago Khvitchia intitulée « La naissance de la Géorgie », Baramidze a déclaré qu’au début de la guerre en Abkhazie de 1992-1993, les militaires géorgiens ne faisaient pas de prisonniers, mais les fusillaient. Il aurait ainsi fourni matière à accuser les forces armées géorgiennes de violations du droit international humanitaire et de crimes de guerre.
« Quand quelqu’un tue ton cousin, ton ami, il est très difficile de maîtriser ses émotions », a expliqué Gueorgui Baramidze, ajoutant que, de l’autre côté, « la discipline russe était à l’œuvre et ils faisaient des prisonniers ». Par la suite, Baramidze a précisé ses propos, affirmant qu’il ne voulait pas dire que les soldats géorgiens fusillaient les prisonniers.
Dans un communiqué, le parquet affirme que les informations initialement énoncées par Gueorgui Baramidze « servent à porter atteinte aux intérêts étatiques et nationaux de la Géorgie, à sa sécurité extérieure, à sa capacité de défense et à ses institutions étatiques ». Selon le parquet, la déclaration de Baramidze a également nui aux efforts du gouvernement géorgien en faveur d’un règlement pacifique des conflits en Abkhazie et dans la région de Tskhinvali.
De son côté, Gueorgui Baramidze a accusé le parquet, lors de son procès, d’exécuter les ordres d’un « oligarque russe », faisant référence au dirigeant de « Rêve géorgien », Bidzina Ivanichvili.
« La Géorgie s’est retrouvée sous la coupe de cet oligarque russe qui, à l’époque où je combattais en Abkhazie contre les Russes… Lorsque je combattais en Abkhazie contre les Russes, lui gagnait des millions avec les Russes. La vengeance de cet homme est dirigée à la fois contre la Géorgie et contre moi, parce qu’il déteste les gens comme nous, puisqu’ils font obstacle à l’exécution de la mission qu’il a reçue de Poutine : soumettre ce pays à la Russie, remettre à la Russie les territoires occupés et toute la Géorgie », a déclaré Baramidze.
À en juger par les propos de Gueorgui Baramidze, l’objectif principal, pour lui et pour d’autres dirigeants de l’opposition, du rappel des événements de la guerre en Abkhazie est de maintenir à un niveau élevé la haine de la Russie au sein de la société, ainsi que l’attitude négative envers le parti au pouvoir « Rêve géorgien », que les milieux de l’opposition qualifient souvent de « représentants des intérêts russes ».
Les propos sur les exécutions reprennent littéralement les accusations des séparatistes contre Tbilissi et les rendent à nouveau « d’actualité ». En réponse, les réfugiés géorgiens peuvent toujours rappeler les atrocités commises contre eux, leurs proches et leurs familles par les séparatistes et les mercenaires russes qui les soutenaient. À la suite du conflit, des milliers de civils géorgiens ont été tués et des centaines de milliers ont été contraints de quitter leurs foyers, où ils ne peuvent toujours pas retourner. Il devient ainsi possible de relancer la « spirale de la haine » dans l’espace informationnel.
Même dans l’hypothèse où la Russie commencerait réellement à revenir sur sa « reconnaissance » des territoires séparatistes et à engager le processus de retour de l’Abkhazie et de la région de Tskhinvali sous juridiction géorgienne, la « spirale de la haine » ferait obstacle à cette évolution. L’opposition pourrait insister sur le fait que le « Rêve géorgien » fait des compromis avec les « ennemis irréconciliables de la Géorgie ». Ainsi, pour l’opposition géorgienne, rappeler les atrocités de la guerre en Abkhazie est politiquement avantageux.
À l’inverse, la politique pragmatique du gouvernement géorgien actuel visant à développer les relations économiques avec la Russie, ses tentatives d’obtenir de Moscou le lancement d’un processus de désoccupation pacifique et de réintégration de l’Abkhazie et de la région de Tskhinvali, ainsi que de parvenir à une réconciliation avec les Abkhazes et les Ossètes, pourrait être fragilisée par une campagne informationnelle fondée sur les souvenirs de la guerre de 1992-1993. D’autant que les « souvenirs » de Gueorgui Baramidze sont susceptibles de renforcer les craintes déjà présentes chez de nombreux Abkhazes et Ossètes quant à un éventuel retour sous le contrôle de la Géorgie.
Si les propos de Gueorgui Baramidze sur les exécutions de prisonniers avaient été tenus il y a quelques années, ils auraient rapidement été repris et amplifiés par la propagande russe. Mais aujourd’hui, ce n’est pas le cas. Les médias russes ne commentent pratiquement pas les déclarations de Baramidze. Seuls des séparatistes « non systémiques », sans aucun lien avec les autorités séparatistes officielles, ont tenté sur les réseaux sociaux de rappeler la prétendue « brutalité » du camp géorgien pendant la guerre de 1992-1993, mais leurs « souvenirs » n’ont pas reçu le soutien des responsables du Kremlin. Du côté russe, on ne semble clairement pas vouloir alimenter la « spirale informationnelle de la haine ». Même les arguments diffusés par la propagande du Kremlin après la guerre de 2008 sur le « sauvetage » des Abkhazes et des Ossètes par l’armée russe face au prétendu « génocide » qui les menaçait ne sont pas repris.
Ce comportement de la machine informationnelle russe a ses raisons. Dans le contexte de la guerre russo-ukrainienne qui se poursuit, le Kremlin n’a aucun intérêt à voir se multiplier les mentions d’exécutions de prisonniers, même lorsqu’il s’agit des guerres séparatistes du début des années 1990. Au cours de la guerre contre l’Ukraine, les crimes commis par des militaires russes, notamment les exécutions de prisonniers, ont déjà fait l’objet de documentations et d’enquêtes internationales. L’un des cas les plus connus est l’exécution filmée du militaire ukrainien Oleksandr Matsievski, auquel le titre de Héros de l’Ukraine a été attribué à titre posthume. Le nombre exact d’autres cas d’exécutions et de mauvais traitements infligés aux prisonniers reste inconnu. Toutefois, compte tenu notamment du recrutement dans l’armée russe de personnes enrôlées dans les établissements pénitentiaires, il n’est pas difficile d’imaginer les risques qui y sont liés. À Moscou, on ne souhaite manifestement pas attirer davantage l’attention sur la question du traitement des prisonniers.
Dans le contexte de la guerre russo-ukrainienne qui se poursuit, le Kremlin n’a aucun intérêt à voir se multiplier les mentions d’exécutions de prisonniers.
Par ailleurs, Moscou a aujourd’hui besoin de coopérer avec Tbilissi, notamment sur les questions de transit des marchandises, alors que la guerre en Ukraine et les sanctions compliquent les itinéraires traditionnels. Les régimes séparatistes, le blocage complet du transit à travers les territoires de l’Abkhazie et de la région de Tskhinvali, ainsi que l’idéologie d’une « hostilité éternelle envers la Géorgie » constituent un problème supplémentaire. La Russie pourrait être intéressée par la réouverture de ces voies de transit, mais il est impossible de le faire sans l’accord des autorités géorgiennes. Les autorités russes n’ont manifestement pas besoin, à l’heure actuelle, que l’on rappelle davantage les atrocités commises pendant les guerres séparatistes.
Pour l’instant, Moscou ne soutient pas ouvertement la politique du gouvernement géorgien visant à la réconciliation avec les Abkhazes et les Ossètes, mais on n’observe plus non plus d’opposition particulière à cette politique. Dans le même temps, la Russie aurait intérêt à une forme de réconciliation qui lui permettrait d’obtenir un accès logistique pratique aux voies de communication traversant le Caucase du Sud, notamment grâce à la remise en service de la voie ferrée passant par l’Abkhazie, mais sans désoccupation des territoires ni retour des réfugiés.
La politique consistant à attiser la haine réciproque dans des conflits initialement organisés par Moscou afin de redessiner les frontières commence également à se retourner contre la Russie elle-même. Rappelons que, lors de l’annexion de la Crimée, l’armée ukrainienne n’a notamment pas opposé de résistance armée de grande ampleur parce qu’une part importante de la société ukrainienne n’était alors pas psychologiquement prête à entrer en guerre contre les Russes. La haine s’est accrue par la suite, au cours de la guerre dans le Donbass, puis après l’invasion russe à grande échelle de février 2022. Aujourd’hui, dans le contexte des frappes russes constantes contre les villes ukrainiennes, les frappes ukrainiennes en retour touchent également des civils sur le territoire internationalement reconnu de la Fédération de Russie.
Par Vakhtang Djokhadze
