Les procédures judiciaires engagées contre les anciens présidents arméniens Robert Kocharyan et Serzh Sargsyan revêtent une importance qui ne se limite pas à la question de la responsabilité des anciens responsables gouvernementaux. Elles s’inscrivent également dans une réévaluation plus large de l’évolution politique de l’Arménie au cours des dernières décennies.
Leur période au pouvoir a été marquée par des accusations de corruption et de gouvernance oligarchique, ainsi que par une politique prolongée de confrontation dans la région.
Les conséquences de cette politique ont également affecté le développement intérieur de l’Arménie. L’exclusion du pays de projets économiques et de transport régionaux a limité ses possibilités et contribué à l’aggravation des problèmes socio-économiques et de la migration.
Pour l’Azerbaïdjan, cette période a été caractérisée par les lourdes conséquences de l’occupation, de la guerre, des déplacements forcés et des pertes humaines. Par conséquent, procéder à une évaluation juridique des événements passés est important afin de faire respecter le principe de responsabilité individuelle.
L’avenir de l’Arménie ne réside pas dans la poursuite d’une politique de confrontation, mais dans le renforcement de la paix avec l’Azerbaïdjan et dans la mise à profit des possibilités de coopération régionale.
Dans une interview accordée à News.Az, Fuad Abdullayev, conseiller principal au Centre d’analyse des relations internationales et du multiculturalisme, a déclaré que les affaires pénales engagées contre Robert Kocharyan et Serzh Sargsyan ne devaient pas être considérées comme des développements fortuits.
Selon lui, pendant la période où ces deux personnalités étaient au pouvoir, de graves accusations et des éléments de preuve étaient apparus en Arménie concernant la corruption, l’abus de pouvoir et l’utilisation des ressources de l’État à des fins personnelles et politiques.
« Au cours de cette période, le système de gouvernance oligarchique s’est renforcé, la pression exercée sur les opposants politiques s’est accrue et les institutions démocratiques se sont affaiblies. Les ressources économiques du pays se sont concentrées entre les mains d’un nombre limité de groupes politiques et économiques. Certaines des procédures judiciaires actuellement engagées contre eux sont directement liées à ces activités », a déclaré Abdullayev.
L’expert a souligné que la société arménienne avait elle aussi subi les conséquences négatives des administrations Kocharyan et Sargsyan. Selon lui, c’est sous leur direction que l’Arménie s’est retrouvée de plus en plus isolée des possibilités de coopération et de développement régionaux.
« La politique de confrontation et d’occupation a conduit les relations du pays avec ses voisins dans une impasse. L’Arménie a été exclue d’un certain nombre de projets économiques et de transport régionaux. Les citoyens arméniens ont été les premiers à en subir les conséquences », a-t-il déclaré, ajoutant que les problèmes économiques, le chômage et les difficultés sociales s’étaient aggravés dans le pays.
« En conséquence, la migration de masse est devenue l’un des problèmes les plus graves de l’Arménie », a noté l’expert. Il a ajouté que les plus importantes vagues de migration de l’histoire de l’Arménie depuis son indépendance avaient précisément eu lieu pendant les mandats de Kocharyan et de Sargsyan.
« En d’autres termes, le coût de leurs politiques ne s’est pas limité à la sphère politique ; il a également eu un impact sérieux sur la vie de la société arménienne et sur l’avenir du pays. »
Abdullayev a souligné que la population azerbaïdjanaise avait subi des conséquences encore plus graves des activités de Kocharyan et de Sargsyan. Il a déclaré que les deux hommes figuraient parmi les principaux acteurs des politiques ayant conduit à l’occupation de territoires azerbaïdjanais, à l’agression militaire et au déplacement forcé d’Azerbaïdjanais de leurs terres natales.
« Les deux individus faisaient partie d’un système politique et militaire qui a commencé avec le mouvement séparatiste au Karabagh et qui, par différents canaux, s’est étendu jusqu’aux plus hauts niveaux du gouvernement arménien. Les crimes graves commis contre la population civile azerbaïdjanaise faisaient partie des réalités de cette période », a-t-il déclaré, ajoutant que ces événements devaient faire l’objet d’une enquête et que la responsabilité individuelle des personnes concernées devait être établie.
« Aucun statut politique ni aucune haute fonction précédemment occupée ne peut exonérer quiconque de sa responsabilité pour les crimes commis », a souligné Abdullayev.
Selon ce responsable du CAIR (Centre d’analyse des relations internationales), un autre aspect de la question concerne la position actuelle des forces politiques représentées par Kocharyan et Sargsyan. Il a souligné que ces forces figuraient parmi les milieux politiques opposés au processus de normalisation entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie.
« Leur rhétorique témoigne d’une opposition claire à l’agenda de paix, à la coopération régionale et à l’acceptation des nouvelles réalités qui ont émergé. À mon avis, cela est compréhensible dans une certaine mesure », a-t-il déclaré.
« Pour des forces qui ont accumulé pendant des années un capital politique fondé sur des politiques de confrontation et d’hostilité, la paix crée une nouvelle réalité politique. Une paix durable et une coopération régionale entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie démontreront à quel point la voie suivie par ces forces politiques était erronée. C’est pourquoi elles résistent à la paix », a ajouté Abdullayev.
L’expert estime que l’héritage politique de Kocharyan et de Sargsyan ne doit pas être considéré uniquement comme une question appartenant au passé.
« Cet héritage a eu de graves conséquences tant pour l’Azerbaïdjan que pour l’Arménie. L’Azerbaïdjan a subi les lourdes conséquences de l’occupation, de la guerre et des pertes humaines. L’Arménie, quant à elle, a subi les conséquences de l’isolement, des problèmes économiques et politiques ainsi que de la migration de masse », a déclaré l’expert.
Il a souligné que la meilleure voie pour l’Arménie aujourd’hui n’était pas de revenir aux politiques du passé, mais de poursuivre la paix avec l’Azerbaïdjan, la coopération régionale et des relations normales avec ses voisins.
« Il est donc important à la fois de procéder à une évaluation juridique des crimes du passé et de dépasser les approches politiques dépassées qui s’opposent à la paix régionale », a conclu Abdullayev.
Par Faig Mahmudov
