"À mon avis, ainsi qu'à celui de plusieurs collègues, j'exprime ce point de vue pour qu'il fasse l'objet d'une discussion plus large", a déclaré M. Pachinyan lors d'une réunion avec le personnel du ministère de la justice.
Il a même précisé qu'il ne s'agirait pas de simples amendements constitutionnels, mais d'un document entièrement nouveau.
Quels changements spécifiques M. Pachinyan souhaite-t-il apporter ? La constitution actuelle constitue un obstacle important à la conclusion d'un traité de paix entre Erevan et Bakou.
À ce jour, l'Arménie considère toujours officiellement le Karabakh comme faisant partie de son territoire, conformément à la constitution. Le préambule de la constitution arménienne fait référence à la déclaration d'indépendance de l'Arménie, qui se fonde sur la "décision commune" des conseils suprêmes de la RSS d'Arménie et du "Haut-Karabakh" du 1er décembre 1989, concernant la "réunification". Par conséquent, les discussions affirmant que ce pays n'a pas de revendications territoriales vis-à-vis de l'Azerbaïdjan n'auront aucun sens tant que l'Arménie n'aura pas révisé sa constitution en supprimant cette disposition, et la signature d'un quelconque accord reste impraticable.
Ce n'est pas la première fois que le PM arménien demande une modification de la constitution. En août 2023, M. Pachinyan visait la déclaration d'indépendance de l'Arménie à l'occasion de son 33e anniversaire.
Selon le PM arménien, il a relu le texte de la déclaration à de multiples reprises, avant et surtout après la guerre de 2020. Il a avoué que sa compréhension du texte avait considérablement changé avant et après ces événements.
"Une analyse approfondie du texte de la déclaration montre que nous avons fini par adopter un discours et un contenu construits sur une formule qui nous a essentiellement transformés en une partie de l'URSS. Il s'articule autour du contexte régional et d'un discours de confrontation destiné à nous maintenir dans un état perpétuel de conflit avec nos voisins", a-t-il reconnu.
Plus de trois ans après la fin de la deuxième guerre du Karabakh et la sévère défaite subie par la partie arménienne, alors que Bakou travaille activement à la paix, M. Pachinyan et ses cercles proches commencent à peine à réaliser que les obstacles à la paix sont profondément enracinés dans l'histoire même de l'Arménie.
