Ces dernières semaines, les tensions se sont nettement aggravées à la frontière entre l’Afghanistan et le Tadjikistan. Des médias ont affirmé que Douchanbé avait sollicité l’aide de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), une information toutefois démentie par le secrétariat de l’organisation.
Les attaques visant le territoire tadjik depuis l’Afghanistan se sont intensifiées à la fin de l’automne. Le 26 novembre, dans la zone de Shamsiddin Shohin, dans la région de Khatlon, une attaque lancée depuis le territoire afghan a visé le siège de la société chinoise d’extraction aurifère Shohin SM. Trois ressortissants chinois ont été tués et un autre grièvement blessé. L’assaut a impliqué un drone équipé d’une mine ainsi que des armes à feu.
Le ministère tadjik des Affaires étrangères a vivement condamné cette incursion menée par des groupes criminels et a appelé les autorités talibanes afghanes à garantir la sécurité à la frontière.
Le soir du 30 novembre 2025, près du village de Shodaki, dans le district de Darvoz (province autonome du Haut-Badakhchan), un groupe terroriste a franchi la frontière depuis l’Afghanistan. Les assaillants ont abattu deux travailleurs chinois engagés dans le projet routier Kalai-Khumb–Vanch–Roshan, réalisé avec le soutien de la Chine. Selon les premières informations, des fusils américains M4 équipés de viseurs laser auraient été utilisés.
Le même soir, l’ambassadeur de Chine à Douchanbé, Guo Zhijun, s’est entretenu par téléphone avec le ministre tadjik des Affaires étrangères, Muhriddin, ainsi qu’avec le premier vice-président du Comité de sécurité nationale, Kamalzoda. Il a exigé que le Tadjikistan prenne toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité des entreprises et des citoyens chinois. Peu auparavant, l’ambassade de Chine avait déjà appelé ses ressortissants à s’abstenir d’investir ou de travailler dans les zones frontalières et conseillé à ceux qui s’y trouvaient de les quitter immédiatement.
Le 1er décembre, le président tadjik Emomali Rahmon a réuni les responsables des forces de sécurité et leur a ordonné de prévenir toute répétition de tels incidents. Le 2 décembre, un premier entretien téléphonique a eu lieu entre les ministres des Affaires étrangères du Tadjikistan et du gouvernement taliban. Le 10 décembre, un représentant chinois a soulevé la question de la sécurité à la frontière afghano-tadjike aux Nations unies.
Malgré ces démarches, dans la nuit du 23 au 24 décembre, un nouveau groupe terroriste a franchi la frontière près de Shamsiddin Shohin. Selon l’agence officielle Khovar, les militants projetaient d’attaquer le poste-frontière de Sarchashma. Rapidement repérés par les gardes-frontières tadjiks, ils ont ouvert le feu après avoir refusé de se rendre. L’échange de tirs s’est soldé par la mort de trois assaillants et de deux officiers des troupes frontalières tadjikes.
Sur place, les autorités ont saisi trois fusils américains M-16, un fusil d’assaut Kalachnikov, trois pistolets étrangers équipés de silencieux, dix grenades à main, un dispositif de vision nocturne, des explosifs et d’autres équipements militaires. Kaboul a évoqué l’implication de contrebandiers, mais l’arsenal découvert correspond davantage à celui d’un groupe terroriste.
Le Comité d’État pour la sécurité nationale du Tadjikistan a déclaré que « le gouvernement taliban fait preuve d’une incompétence et d’une irresponsabilité graves et répétées dans l’exécution de ses obligations internationales et de ses promesses visant à garantir la sécurité et la stabilité à la frontière avec la République du Tadjikistan, ainsi que dans la lutte contre les organisations terroristes ».
Il y a environ un an, en novembre 2024, un groupe armé inconnu avait déjà tué un ressortissant chinois dans la même zone de Shamsiddin Shohin, faisant également quatre blessés chinois et un blessé tadjik.
Pour l’heure, une intervention de l’OTSC à la frontière afghano-tadjike n’est toutefois pas à l’ordre du jour.
Reste la question centrale : qui se cache derrière ces incursions terroristes ? Aucun groupe n’a revendiqué les attaques. À première vue, la logique semble simple : si les assauts sont menés depuis le territoire de l’« Émirat islamique d’Afghanistan », la responsabilité incombe-t-elle au gouvernement taliban ? Selon Afghanistan International, l’assassinat des deux ouvriers chinois près de Shodaki pourrait impliquer des unités frontalières talibanes.
Par ailleurs, tout au long de l’année 2025, plusieurs incidents armés ont été signalés à la frontière, liés à des passages illégaux, à la contrebande et à des conflits autour de la dérivation des eaux du fleuve Panj. La situation apparaît cependant plus complexe. Le 27 novembre, au lendemain de la première attaque, une délégation conduite par le gouverneur de la province afghane du Badakhchan et un haut commandant des forces frontalières talibanes s’est rendue au Tadjikistan pour discuter de la coordination sécuritaire. Le 28 novembre, Kaboul a condamné l’attentat et exprimé ses profonds regrets, affirmant que l’incident était l’œuvre d’éléments cherchant à semer le chaos et la méfiance entre les pays de la région, tout en se disant prêt à coopérer à l’enquête.
Selon certaines sources, deux suspects auraient été arrêtés après la première attaque, puis quatre autres après l’assassinat des ouvriers chinois à Darvoz. Le Pakistan et l’Iran ont également condamné l’attentat. Le représentant spécial pakistanais pour l’Afghanistan a parlé d’une « attaque lâche », tandis que Téhéran a exprimé sa solidarité avec Douchanbé et Pékin.
Dans le même temps, le gouvernement de Kaboul ne contrôle pas pleinement les régions du nord de l’Afghanistan, majoritairement peuplées de Tadjiks. Anciennes places fortes de l’Alliance du Nord, ces territoires sont aujourd’hui marqués par la corruption, le tribalisme, la pauvreté et l’emprise des producteurs et trafiquants de drogue, un contexte propice au recrutement par des groupes armés et criminels.
Le Tadjikistan n’a pas reconnu l’arrivée au pouvoir des talibans en 2021 et avait rompu ses relations officielles avec Kaboul. Toutefois, un lent processus de normalisation a récemment commencé, avec l’ouverture de marchés frontaliers et la visite d’une délégation tadjike à Kaboul — une évolution qui ne fait pas l’unanimité dans la région.
Fait notable, les principales cibles des récentes attaques étaient des citoyens et des projets chinois. La coopération sino-tadjike apparaît ainsi comme l’objectif central des assaillants. La Chine est le principal investisseur du secteur minier tadjik et le premier partenaire commercial du pays. Saboter cette coopération stratégique pourrait servir les intérêts de certains acteurs internationaux.
D’autres analystes privilégient des explications plus locales. L’extraction d’or se pratique des deux côtés de la frontière et, environ une semaine avant la première attaque, un différend verbal aurait opposé des mineurs des deux pays, à la suite de l’inondation d’un site aurifère en Afghanistan, attribuée à la construction d’une route transfrontalière. Côté afghan, l’exploitation aurifère impliquerait des sociétés privées et l’administration minière du Badakhchan, avec, selon certaines sources, le contrôle croissant du trafiquant de drogue Haji Bashir Noorzai, surnommé le « Pablo Escobar de l’Asie centrale ».
Une autre hypothèse relie l’attaque du 26 novembre à une opération frontalière tadjike menée le 20 novembre, au cours de laquelle deux contrebandiers ont été tués et une importante cargaison de drogue saisie grâce à un drone.
Le représentant du gouverneur taliban du Badakhchan a reconnu l’existence d’un désordre autour des activités minières, affirmant que des groupes armés échappant au contrôle de l’État interféraient fortement, provoquant des conflits, et que le gouvernement envisageait de créer des forces organisées pour sécuriser les sites.
Le mobile antichinois pourrait aussi impliquer des militants du Mouvement islamique du Turkestan oriental, cherchant à saper le rapprochement entre le Tadjikistan et l’Afghanistan et à éroder la confiance de Pékin. Paradoxalement, le gouvernement taliban, sous sanctions internationales, cherche lui-même à attirer les investissements chinois.
Le groupe radical tadjik Jamaat Ansarullah, allié des talibans et basé en Afghanistan, est également évoqué, bien que les relations entre lui et les talibans se soient récemment tendues. Enfin, l’organisation État islamique – Province du Khorassan (EI-K), hostile aux talibans, a déjà visé des intérêts chinois et tiré des roquettes vers le Tadjikistan — mais ces groupes revendiquent généralement leurs actions.
Il est donc possible que les attaques aient été menées par des unités talibanes locales faiblement contrôlées par Kaboul, ou par d’autres groupes agissant de concert avec des combattants étrangers. Quoi qu’il en soit, dans un contexte d’instabilité, l’enchevêtrement de réseaux criminels, de groupes radicaux, d’acteurs extérieurs hostiles, de terrorisme, de corruption et de trafic de drogue crée une situation hautement explosive, aux conséquences potentiellement graves pour l’ensemble de la région.
