La semaine dernière, il a été annoncé que la Turquie avait adressé à Interpol une demande visant à faire inscrire sur la « notice rouge » le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou ainsi qu’un officier de l’armée israélienne, Afek Moskovich. Le ministre de la Justice, Akın Gürlek, a souligné le 21 août sur les réseaux sociaux que la décision concernant Netanyahou était liée à une attaque armée contre des civils qui acheminaient de l’aide humanitaire vers Gaza dans les eaux internationales au début de cette année.
Le ministre a également indiqué que le lieutenant Afek Moskovich, qui sert au sein du 71e bataillon de l’armée israélienne, avait ouvert le feu sur des civils et des hôpitaux à Gaza et avait lui-même publié ces images sur les réseaux sociaux. Selon certaines informations, après la démarche de la Turquie auprès d’Interpol, le jeune officier aurait fermé ses comptes.
La Turquie entend faire rechercher Netanyahou par Interpol.
Cette initiative d’Ankara intervient dans un contexte particulièrement tendu : le 18 août, Israël a mené huit frappes aériennes contre la base syrienne d’Abou Zouhour, située à 70 kilomètres de la frontière turque. Selon les médias, quelques heures avant l’attaque, Recep Tayyip Erdoğan s’était entretenu par téléphone avec Donald Trump. Le dirigeant turc aurait alors averti le président américain que le gouvernement de Netanyahou risquait de provoquer une nouvelle escalade dans la région.
La frappe est intervenue alors que, sous la médiation de Washington, des négociations sur la sécurité entre Tel-Aviv et Damas se poursuivaient. Les États-Unis, la Turquie et 18 autres pays ont condamné l’attaque.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et le ministre de la Défense, Israël Katz, ont affirmé que la base aérienne d’Abou Zouhour, qui n’était pas utilisée sous le régime d’Assad, avait été transférée à la Turquie et que Tel-Aviv n’avait pas l’intention de l’accepter. Des responsables israéliens ont accusé la Turquie de violer le « statu quo sécuritaire » établi l’année dernière lors de négociations à Bakou.
Le ministre syrien des Affaires étrangères, Assad al-Chaibani, a toutefois démenti ces affirmations. Il a déclaré que Damas avait l’intention de reconstruire la base et que des ouvriers turcs s’étaient effectivement rendus sur le site quelques jours avant l’attaque. Le ministère turc de la Défense nationale a également démenti ces informations, soulignant qu’Ankara ne prévoyait pas d’établir sa propre base à Abou Zouhour.
Le chef du service de communication de la présidence turque, Burhanettin Duran, a déclaré que la rhétorique du gouvernement de Netanyahou était liée aux élections qui doivent se tenir en Israël en octobre. Selon lui, Netanyahou, conscient qu’il est en train de perdre les élections et de perdre le pouvoir, cherche à exploiter les tensions avec la Turquie afin de mobiliser son électorat.
Duran a souligné qu’Ankara ne céderait pas aux provocations, mais qu’elle ne permettrait à personne de troubler la tranquillité du peuple turc ni celle des amis de la Turquie.
Quelques heures avant l’attaque israélienne, Erdoğan s’est entretenu par téléphone avec Trump et a averti le président américain que le gouvernement de Netanyahou risquait de provoquer une nouvelle escalade dans la région.
L’opposition israélienne : « Il ne faut pas se brouiller avec la Turquie »
De manière inattendue, l’opposition israélienne s’est opposée aux tentatives de l’équipe de Netanyahou d’aggraver les relations avec la Turquie.
L’ancien Premier ministre Ehud Barak a déclaré que le gouvernement de Netanyahou agissait de manière imprudente et stupide en cherchant à accroître les tensions avec Ankara. Selon lui, le Premier ministre israélien cherche à remporter les élections en alimentant l’inquiétude de la population.
Barak a ajouté que la Turquie n’était ni l’Iran ni la Syrie de l’époque d’Assad et qu’il n’existait pas de problèmes stratégiques insolubles entre Ankara et Tel-Aviv. Il a souligné qu’il n’y avait pas entre les deux pays de conflit stratégique à long terme qui ne puisse être réglé.
Selon lui, toutes les questions pourraient être résolues par des contacts secrets coordonnés avec les États-Unis. Il estime que Netanyahou, pour reprendre son expression, a « complètement perdu le nord ».
Le chef de l’opposition à la Knesset, Yair Lapid, a déclaré qu’au lieu d’entrer en conflit avec une puissance militaire régionale telle que la Turquie, il fallait chercher des moyens de réduire les tensions. Il a appelé à la création d’un mécanisme bilatéral de sécurité afin d’éviter des problèmes inutiles.
L’ancien vice-chef d’état-major de l’armée israélienne et homme politique de l’opposition, Yair Golan, a lui aussi critiqué le gouvernement de Netanyahou pour la frappe contre Abou Zouhour. Il a qualifié cette attaque de décision dangereuse et provocatrice, susceptible d’entraîner Israël dans un conflit avec la Turquie.
Il a également souligné que l’attaque avait détérioré les relations d’Israël avec son principal allié, les États-Unis. Selon Golan, Netanyahou utilise la force militaire pour remporter les élections, tandis que c’est le peuple israélien qui en paie le prix.
De manière inattendue, l’opposition israélienne s’est opposée aux tentatives de l’équipe de Netanyahou d’aggraver les relations avec la Turquie. L’ancien Premier ministre Ehoud Barak a déclaré que le gouvernement de Netanyahou agissait de manière imprudente et stupide en cherchant à accroître les tensions avec Ankara.
Les États-Unis entre la Turquie et Israël
Dans une interview accordée aux médias américains, l’ambassadeur des États-Unis à Ankara et envoyé spécial de Donald Trump pour la Syrie et l’Irak, Tom Barrack, a déclaré que Washington cherchait à mettre en place un centre de coordination entre la Turquie, la Syrie et Israël.
Barrack a évoqué deux scénarios possibles qui pourraient expliquer la décision d’Israël de mener cette frappe.
Selon le premier scénario, le gouvernement de Netanyahou aurait pu provoquer délibérément Ankara à l’approche des élections. Le diplomate a qualifié cette décision de très risquée et agressive, rappelant que la Turquie dispose d’une puissante force aérienne et d’une armée importante. Mais, pour Netanyahou, il s’agirait d’une occasion rare de gagner le soutien des électeurs.
Barrack a cité comme deuxième explication possible un manque de coordination entre les différentes structures israéliennes. Selon lui, la frappe aurait pu avoir lieu au moment même où le Mossad menait des négociations avec les Syriens, ce qui révélerait des divergences internes en Israël.
Selon Tom Barrack, le gouvernement de Netanyahou aurait pu provoquer délibérément Ankara à l’approche des élections.
D’après les médias, l’année dernière, la Turquie et Israël avaient tenu à Bakou, avec la médiation de l’Azerbaïdjan, des négociations visant à éviter les malentendus dans l’espace aérien syrien.
Selon l’accord conclu, les avions turcs devaient informer Israël lorsqu’ils effectuaient des vols vers le sud de la Syrie, tandis que les avions israéliens devaient prévenir la Turquie lorsqu’ils volaient vers le nord, afin d’éviter tout affrontement.
Cependant, des sources diplomatiques à Ankara ont déclaré que, cette fois, Israël n’avait pas préalablement informé la Turquie, violant ainsi le protocole établi. Selon ces sources, la déclaration de l’ambassadeur américain Tom Barrack, affirmant que la Turquie n’avait pas été prévenue et qu’elle avait le droit de prendre des mesures de riposte, confirmerait cette version.
Dans un commentaire, un expert turc en sécurité et analyste de la politique moyen-orientale a confirmé l’existence des négociations de Bakou, même si leurs détails n’ont jamais été officiellement rendus publics.
Selon lui, la frappe israélienne contre une base située à proximité de la frontière turque constitue à la fois une violation de l’intégrité territoriale de la Syrie et une action dirigée contre Ankara.
« Comprenant qu’il pourrait perdre les élections, Netanyahou tente de s’assurer le soutien de groupes d’extrême droite marginaux en créant des tensions avec la Turquie. Ankara n’a pas l’intention de céder aux provocations, mais sa patience n’est pas illimitée. »
Par Güngör Yavuzaslan
