La deuxième série de négociations indirectes entre les Etats-Unis et l'Iran - tenue à Genève le 17 février 2026, s'est achevée - malgré l'optimisme affiché - sur des perspectives fortement incertaines. Les déclarations publiques évoquaient des "progrès", mais la réalité stratégique montre que les deux camps restent profondément campés sur leurs positions.
Le vice-président américain J.D. Vance a déclaré qu’un certain degré de progrès avait été réalisé au cours de ce second tour de discussions nucléaires. Pourtant, sur le plan pratique, les parties ont largement conservé leurs positions initiales. Selon des analystes israéliens, ces négociations sont, avec une forte probabilité, vouées à l’échec.
Un responsable américain, sous couvert d’anonymat, a révélé que l’Iran avait accepté mardi de présenter des propositions détaillées dans les deux semaines afin de tenter de combler les divergences. « Des progrès ont été réalisés, mais de nombreux détails restent à discuter », a-t-il indiqué, ajoutant que les représentants iraniens avaient promis de revenir avec des propositions complètes, selon The Times of Israel.
Ces propos faisaient suite aux déclarations du ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, qui avait qualifié les discussions de Genève de « constructives » et affirmé qu’un accord avait été trouvé sur leurs « principes directeurs ». Cependant, un haut responsable israélien cité par Channel 13 a offert une interprétation beaucoup moins optimiste : « Notre impression est qu’il s’agit d’un écran de fumée », a-t-il déclaré, soulignant que « les chances de parvenir à un accord restent extrêmement faibles ».
Cette évaluation pourrait bien se révéler exacte.
Au fil des décennies de dialogue diplomatique, les négociateurs iraniens ont montré une habileté exceptionnelle à mener des discussions longues et épuisantes. L’ambiguïté stratégique et les délais ont souvent joué en faveur de Téhéran. Cependant, dans ce contexte, les contraintes temporelles pourraient modifier la donne. Le mandat du locataire de la Maison-Blanche est limité à quatre ans, et le président Trump a laissé entendre qu’il ne permettrait pas que les négociations s’éternisent.
Selon CNN et CBS, citant leurs sources, Washington pourrait lancer des frappes contre l’Iran dès ce samedi. Le jeudi 19 février, le président Trump a déclaré publiquement que dans les dix jours, il serait clair si un accord avec l’Iran serait conclu - ou si les États-Unis devraient agir par la force.
Cette déclaration faisait suite à une réunion de hauts responsables de la sécurité nationale à la Maison-Blanche, le 18 février, pour évaluer la situation. L’envoyé spécial Steve Witkoff et Jared Kushner ont informé le président des résultats des discussions de Genève.
Parallèlement, l’Iran a cherché à élargir le champ des négociations en proposant non seulement de résoudre la crise nucléaire, mais aussi de développer une coopération économique bilatérale, y compris dans le secteur pétrolier et gazier, selon CBS News. Cette initiative semble destinée à rediriger le processus et à introduire des incitations économiques dans l’équation.
Pourtant, cette offre est peu susceptible de modifier le paysage stratégique. Téhéran semble peu disposé à renoncer à son ambition de longue date de maintenir sa domination régionale.
A la Maison-Blanche, deux risques majeurs pèsent sur les décideurs
D’une part, le danger d’une escalade si des frappes sont lancées ; d’autre part, les conséquences de l’inaction. La porte-parole Karoline Leavitt a déclaré que le président Trump reste déterminé à résoudre la question par la diplomatie et a qualifié la conclusion d’un accord de « décision sage » pour le gouvernement iranien. Toutefois, compte tenu de la mentalité idéologique et institutionnelle des décideurs au sein de la République islamique, un tel compromis semble improbable.
Selon CNN, le 28 février, le secrétaire d’État Marco Rubio doit rencontrer le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour le tenir informé de l’état des négociations. Leavitt a refusé de préciser si toute décision concernant les frappes serait coordonnée avec Israël. Néanmoins, au vu de l’expérience de la guerre de 12 jours, une action conjointe reste un scénario plausible.
Pendant ce temps, les préparatifs militaires s’accélèrent.
Axios rapporte que si le président Trump décide de frapper à nouveau l’Iran, cela impliquerait une opération militaire de grande ampleur durant plusieurs semaines. Depuis fin janvier, les États-Unis renforcent progressivement leur présence militaire dans le Golfe persique.
Selon BBC Verify, le porte-avions USS Abraham Lincoln est actuellement positionné près de l’Iran et devrait être rejoint prochainement par le USS Gerald R. Ford, le plus puissant de la marine américaine. Le Ford est déjà entré en Méditerranée et devrait prendre position près de l’île de Crète.
BBC Verify rapporte également que les États-Unis ont établi des points de ravitaillement aérien depuis Rota, dans le sud de l’Espagne, jusqu’à la Crète, en Grèce. Rien que la semaine dernière, des dizaines d’avions ravitailleurs et de transport ont traversé l’Atlantique.
D’après les données de Flightradar24, 39 ravitailleurs ont été repositionnés ces trois derniers jours plus près d’un théâtre potentiel d’opérations. De plus, 29 avions de transport lourd, dont des C-17 Globemaster III, ont été redéployés en Europe.
Début février, des unités de la 69e brigade d’artillerie de défense aérienne ont été déployées depuis Fort Hood vers l’Europe via six vols. La brigade est équipée de systèmes de défense antimissile Patriot et THAAD, capables de protéger les forces alliées et le personnel américain contre les menaces aériennes et balistiques. Un C-17 a été envoyé en Jordanie.
L’ancien responsable du Pentagone Mark Cancian a déclaré que le compte à rebours des frappes potentielles américaines commencerait une fois que le USS Gerald R. Ford aura atteint sa position opérationnelle.
Ces derniers jours, les États-Unis ont également déployé des chasseurs F-35 etF-22 au Moyen-Orient. Selon The Wall Street Journal, Washington a rassemblé dans la région sa plus grande concentration de puissance aérienne depuis l’invasion de l’Irak en 2003.
L’ampleur de ces déploiements suggère une préparation non pas pour un simple effet de dissuasion symbolique, mais pour un engagement opérationnel soutenu.
Une campagne américaine pourrait durer plusieurs semaines et viser un large éventail d’installations militaires et étatiques de la République islamique. Si une invasion terrestre reste improbable, une campagne aérienne prolongée, coordonnée avec Israël, semble de plus en plus plausible.
Ces frappes pourraient profondément influencer la dynamique interne de l’Iran. Il est probable que les opérations aériennes américaines intensifient les protestations, notamment dans les provinces kurdes et au Sistan-et-Baloutchistan, où des affrontements armés avec les forces du régime se poursuivent.
Jérusalem semble pleinement consciente des risques et se prépare en conséquence. Divers établissements médicaux, installations militaires et services de défense civile ont été mobilisés en prévision d’une escalade possible.
Les objectifs stratégiques d’une campagne militaire dépasseraient probablement la seule maîtrise nucléaire. Le but pourrait être la déstabilisation - et éventuellement le renversement - du régime islamique, remplacé par un gouvernement laïc aligné sur les intérêts américains, israéliens et régionaux.
Un enjeu géopolitique majeur se profile également. En cas de succès, Washington pourrait renforcer sa position sur le détroit d’Hormuz et sur les flux énergétiques au Moyen-Orient, ce qui aurait des conséquences significatives sur les marchés mondiaux de l’énergie et pourrait nuire à l’économie du principal concurrent américain, la République populaire de Chine.
Pour l’heure, Genève offre un voile diplomatique. Mais sous la surface, les indicateurs signalent un basculement décisif. Les prochains jours pourraient déterminer si la diplomatie survit - ou si la région entre dans une nouvelle phase de confrontation prolongée.
