Lagazette

LE ROYAUME-UNI RÈGLE UN DIFFEREND COMMERCIAL DE 2,3 MILLIARDS D'EUROS AVEC L'UE

11 Février 2023 19:31 (UTC+01:00)
LE ROYAUME-UNI RÈGLE UN DIFFEREND COMMERCIAL DE 2,3 MILLIARDS D'EUROS AVEC L'UE
LE ROYAUME-UNI RÈGLE UN DIFFEREND COMMERCIAL DE 2,3 MILLIARDS D'EUROS AVEC L'UE

Paris / La Gazette

Le 9 février, la Grande-Bretagne a déclaré qu'elle avait payé la somme astronomique de 2,3 milliards de dollars (2,8 milliards d'euros) pour régler un différend de longue date avec l'Union européenne (UE), bien qu'elle ait quitté le bloc.

Un paiement final de 1,1 milliard a été effectué cette semaine pour résoudre le différend concernant les textiles et les chaussures importés de Chine en Grande-Bretagne, a déclaré le ministre du Trésor John Glen.

Depuis que le Brexit a pris pleinement effet il y a trois ans, la Grande-Bretagne n'est plus liée par les règles de l'Union européenne.

Mais les problèmes hérités du passé, tels que le différend commercial avec la Chine, ont continué à entraver les relations, à la grande colère des partisans du Brexit au Parlement britannique.

Dans une déclaration écrite à la Chambre des communes, M. Glen a annoncé que le gouvernement était « désireux de résoudre cette affaire de longue date une fois pour toutes et s'est engagé à remplir ses obligations internationales ».

Il a ajouté que le paiement final des intérêts dus à Bruxelles permettrait de « tirer un trait » sur cette question.

L'affaire remonte à 2017, l'année qui a suivi le vote de la Grande-Bretagne pour quitter l'UE, mais alors qu'elle faisait encore partie du bloc en attendant les négociations pour la séparation.

L'office antifraude de l'UE avait accusé les autorités britanniques de fermer les yeux sur l'évasion douanière de commerçants qui importaient des vêtements et des chaussures de Chine en Grande-Bretagne, et donc sur le marché unique du bloc.

« Le Royaume-Uni a fait valoir tout au long de l'affaire qu'il avait pris les mesures appropriées pour contrer la fraude en question », a assuré M. Glen.

Néanmoins, il voulait mettre fin à toute perspective de devoir verser davantage d'intérêts en prolongeant le différend, a-t-il ajouté.

Loading...
L'info de A à Z Voir Plus