Il y a quelques jours, l’Union européenne a publié une déclaration ferme concernant les actions de la Russie visant à donner une forme juridique à l’annexion de l’Ossétie du Sud. Le document souligne que, 18 ans après l’invasion d’août 2008, les conséquences de cette guerre continuent de porter atteinte à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de la Géorgie, avec des effets dévastateurs sur la vie des populations.
L’UE s’est dite préoccupée par les tentatives de Moscou d’intégrer les régions occupées - l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud - dans son espace juridique et de défense. Bruxelles a notamment souligné que le prétendu « Accord sur l’approfondissement de la coopération alliée », signé le 9 mai 2026, ainsi que la nomination d’un responsable russe au poste de « président par intérim » de l’Ossétie du Sud, n’ont aucune valeur juridique au regard du droit international.
L’ancien député du Parlement géorgien David Darchiachvili a souligné que le rétablissement de l’intégrité territoriale est une condition indispensable pour que la Géorgie puisse s’affirmer comme un État pleinement constitué.
Rappelons que, le 8 août 2008, les forces russes ont envahi le territoire géorgien. La phase active de la guerre entre la Russie et la Géorgie a duré cinq jours. Environ 150 000 personnes ont été contraintes de quitter leur domicile, et nombre d’entre elles sont encore aujourd’hui des personnes déplacées à l’intérieur du pays.
Commentant la déclaration de l’UE, le politologue, professeur à l’Université d’État d’Ilia et ancien député du Parlement géorgien David Darchiachvili a souligné que le rétablissement de l’intégrité territoriale est une condition indispensable pour que la Géorgie puisse s’affirmer comme un État pleinement souverain d’un point de vue territorial.
« La société géorgienne ne s’est pas résignée à l’occupation. Le retour de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud constitue la question principale qui détermine la souveraineté du pays et la préoccupation majeure de toute la classe politique. Cependant, la Russie s’y oppose activement, ce qui explique pourquoi les deux tiers de la population géorgienne ont une opinion extrêmement négative à son égard », a déclaré l’expert.
Darchiachvili a toutefois souligné que la question de l’occupation est devenue un instrument de lutte politique intérieure. Le gouvernement géorgien accuse régulièrement l’opposition, dirigée par Mikheïl Saakachvili, d’avoir déclenché la guerre.
« Il est ironique que les mêmes députés qui critiquent aujourd’hui Saakachvili aient, à l’époque, voté en faveur d’une résolution du Conseil de l’Europe reconnaissant que c’était précisément la Russie qui avait provoqué une nouvelle escalade, contraignant Tbilissi à engager des actions de riposte », a ajouté le politologue.
Selon Darchiachvili, les autorités actuelles ne disposent d’aucune stratégie de libération ou de désoccupation : « Peut-être espèrent-elles implicitement obtenir des concessions de Moscou, mais l’histoire montre que la politique d’apaisement à l’égard du Kremlin ne produit aucun résultat… »
L’expert est convaincu que la guerre de 2008 était inévitable en raison des ambitions impériales de Moscou, qui considère le Caucase comme une zone relevant de son influence exclusive.
« La Russie a déployé des troupes supplémentaires dans la région de Tskhinvali, provoqué des tirs contre la population géorgienne et réagi de manière extrêmement virulente à la décision du sommet de l’OTAN de Bucarest concernant les perspectives d’adhésion de la Géorgie à l’Alliance. Les succès de Saakachvili dans le ralliement à sa cause d’une partie de l’élite ossète n’ont fait qu’accroître l’agressivité des séparatistes et de leurs soutiens russes. Dans ces conditions, il était pratiquement impossible d’éviter un affrontement direct.
En 2006 et 2007, il existait encore des chances d’éviter un affrontement ouvert avec la Russie. Mais en 2008, tout était déjà joué : la Russie cherchait la guerre, et c’est ce qui s’est produit », a déclaré Darchiachvili.
Selon lui, « la réaction de l’Occident à l’invasion de 2008 a été trop lente. Les États-Unis et l’UE espéraient parvenir à éviter un conflit de grande ampleur et appelaient constamment Saakachvili à ne pas céder aux provocations. Cependant, lorsque vos citoyens sont constamment pris pour cible, la Constitution vous oblige à prendre des mesures de riposte. Puisque la communauté internationale et les forces de maintien de la paix se sont révélées incapables d’empêcher les provocations, la Géorgie n’avait d’autre choix que de se défendre… »
Dans le même temps, c’est précisément l’intervention occidentale qui a contribué à stopper les forces russes alors qu’elles se trouvaient à 30 kilomètres de Tbilissi. La venue du président français et le lancement de l’opération militaro-humanitaire américaine sous la direction de George Bush ont influencé les décisions du Kremlin.
Quant à l’avenir, le politologue estime qu’« à court terme, il est impossible de récupérer les régions occupées en raison des ambitions impériales de Moscou et de l’état d’esprit qui prévaut à Soukhoumi et à Tskhinvali ».
« Le rétablissement de l’intégrité territoriale dépend de changements à l’échelle mondiale et de la situation en Russie elle-même. Le facteur déterminant est l’issue de la guerre en Ukraine : comment elle se terminera pour Moscou et quel avenir attend la Russie », a-t-il conclu.
Par Djeïhoun Nadjafov
