Le gouvernement arménien a démenti, avec un retard considérable, les informations apparues précédemment selon lesquelles le Premier ministre Nikol Pachinian aurait proposé au Kazakhstan et au Kirghizstan une participation de 5 % dans le « corridor de Zanguezour » (ou projet TRIPP). En réponse à une demande des médias, le ministère des Affaires étrangères de la République d’Arménie a déclaré que le projet arméno-américain TRIPP, qui traverse le sud de l’Arménie, « ne prévoit pas et n’envisage pas de mécanisme de transfert de parts en échange d’investissements ».
Rappelons que des sources kazakhstanaises, citant des responsables officiels, avaient indiqué que le Premier ministre arménien avait proposé au Kazakhstan une participation de 5 % dans le projet TRIPP. Cette information était apparue après un entretien téléphonique entre Pachinian et le président du Kazakhstan, Kassym-Jomart Tokaïev, en août. Il avait également été rapporté que l’Arménie proposait 5 % supplémentaires au Kirghizstan.
Les gouvernements du Kazakhstan et du Kirghizstan n’ont pas commenté ces informations, bien que ces pays aient déclaré à plusieurs reprises leur intérêt pour le projet TRIPP et mènent certaines négociations avec l’Azerbaïdjan et l’Arménie, ainsi qu’avec les États-Unis, sur cette question.
L’Arménie détient une participation de 26 % dans le projet TRIPP, tandis que les 74 % restants appartiennent aux États-Unis. Selon le document signé entre les deux pays, la participation de pays tiers au projet n’est possible qu’avec l’accord conjoint des deux parties, c’est-à-dire des États-Unis et de l’Arménie.
Le service arménien de « Radio Liberté » a adressé une demande écrite au Premier ministre Pachinian afin de lui demander s’il avait effectivement fait une telle proposition à Tokaïev. La demande a été transmise au ministère des Affaires étrangères, qui a répondu qu’il n’existait aucun mécanisme de transfert de parts en échange d’investissements dans le cadre du TRIPP et qu’une telle option n’était pas envisagée.
Il est tout à fait compréhensible que les pays d’Asie centrale, notamment le Kazakhstan, le Kirghizstan et l’Ouzbékistan, manifestent un grand intérêt pour le projet TRIPP, car cet itinéraire constituera une nouvelle branche du Corridor médian reliant l’Asie à l’Europe en contournant la Russie. Cet itinéraire, plus court que la branche actuelle du corridor passant par la Géorgie, offrira de nouvelles possibilités aux pays d’Asie centrale pour accéder à l’Europe via l’Azerbaïdjan.
Il est prévu que le corridor de Zanguezour ne soit pas utilisé uniquement pour le transport ferroviaire de marchandises, mais également, à l’avenir, pour le transport de terres rares, de pétrole et de gaz, ainsi que pour le transfert d’électricité depuis l’Asie centrale. Étant donné que les États-Unis souhaitent renforcer les liaisons de transport et de logistique entre l’Asie centrale et le Caucase du Sud, renforçant ainsi leur position dans ces régions dans un contexte de forte concurrence avec la Chine et la Russie, ils ne seraient, en théorie, pas opposés à la participation du Kazakhstan et du Kirghizstan au TRIPP. Toutefois, des analystes ont jugé peu probable une participation directe de ces pays au projet par l’achat de parts à l’Arménie, compte tenu du facteur russe.
Il est particulièrement notable que le gouvernement arménien ait préféré ne pas démentir les informations qui circulaient depuis environ deux semaines, citant un responsable kazakh anonyme, selon lesquelles une participation de 5 % dans le projet TRIPP avait été proposée au Kazakhstan et au Kirghizstan. Le démenti n’a été formulé qu’en réponse à une demande de la presse, et la réponse a été adressée directement au ministère des Affaires étrangères, et non aux services du Premier ministre.
On sait que depuis le début de l’année, la partie arménienne avait proposé à Moscou de vendre à un pays tiers ami - en l’occurrence le Kazakhstan - la concession russe de 30 ans portant sur l’exploitation du chemin de fer arménien, affirmant que l’Arménie perdait en compétitivité dans la région « en raison des relations hostiles du gouvernement russe avec l’Occident ». La Russie, pour sa part, ne voit aucune raison de céder à qui que ce soit ses droits de concession sur l’exploitation du chemin de fer arménien et continue de rejeter la proposition d’Erevan. Il est prévu que cette question soit également abordée lors de la prochaine rencontre entre Pachinian et Poutine, dont la date n’a pas encore été fixée.
Par F.Mamedov
