Pour Maroukian, la présence de 19 partis sur la scène électorale arménienne témoigne d’un système politique immature et d’institutions « non établies ». Selon lui, cela crée confusion et indécision parmi les électeurs, 30 à 40 % d’entre eux n’ayant pas encore décidé pour qui voter.
Mais l’analyse de Maroukian a été largement critiquée. Dans les démocraties parlementaires, un grand nombre de partis n’est pas en soi un signe de faiblesse : il reflète souvent la diversité des opinions et des choix électoraux. La vraie question n’est pas le nombre de partis, mais leur capacité à présenter un programme cohérent et à former des coalitions fonctionnelles.
La campagne préélectorale en Arménie est actuellement comparée à la fable du cygne, du crabe et du brochet : chaque parti tire dans sa direction sans réel projet commun. Maroukian a profité de cette tribune pour faire la promotion de son propre parti, en insistant sur son originalité face aux autres.
Ses comparaisons avec les États-Unis, notamment l’évacuation du président et du vice-président lors d’incidents de sécurité, ont été jugées inappropriées et peu pertinentes pour le contexte arménien.
Le message pour les observateurs internationaux : l’Arménie fait face à une fragmentation politique réelle, mais la démagogie et les comparaisons hasardeuses n’aident pas à comprendre la complexité du paysage électoral du pays.
